Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2014 от 30.04.2014

дело 2-2057/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка к Черненко ДН, Еремину АА, Ереминой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко Д.Н., Еремину А.А., Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черненко Д.Н. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 1 352 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых. Поручителями по договору являются Еремин А.А., Еремина Е.В. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1210861,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1092076,26 руб., проценты за пользование кредитом 93368,26 руб., неустойка 25417,37 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что выплат по кредитному договору ответчиками не производилось с мая 2013 года. Размер неустойки предусмотрен кредитным договором, при подписании которого стороны согласились с таким размером неустойки. Доказательств том, что неустойка является чрезмерной и подлежит снижению, ответчиками не представлено.

Ответчик Черненко Д.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно в связи с возникшими финансовыми трудностями он не оплачивал долги по кредитному договору, задолженность по процентам и основанному долгу признает полностью, произведенные истцом расчеты не оспаривает. Вместе с тем не согласен с размером неустойки, считает его завышенным, просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Черненко Д.Н. Брискер С.Я. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал размер и правильность начисления долга по процентам и основному долгу, просил уменьшить размер неустойки, полагая ее явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Еремин А.А., Еремина Е.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черненко Д.Н. заключен кредитный договор № № которому ответчик получил кредит в сумме 1352000 рублей на срок 60 месяцев под 15,2 % годовых (л.д.10-12). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Еремина А.А., Ереминой Е.В., что подтверждается договорами поручительства № и № от 28.04.2012г. (л.д. 8-9). В соответствии с п.4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на требования о принятии мер к погашению задолженности, направленные ответчикам заказными письмами, платежи по кредиту Черненко Д.Н. не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1210861,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1092076,26 руб., проценты за пользование кредитом 93368,26 руб., неустойка 25417,37 руб. Сумма задолженности по основанному долгу и процентам подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный. Также суд не может согласиться с доводами ответчика Черненко Д.Н. и его представителя о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки согласован и определен сторонами в п. 4.4. в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, т.е. 30,4 %, от с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Истцом произведено начисление неустойки, исходя из данного условия договора, размер ее составил 25417,37 руб. Правильность расчета ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств. Поскольку ответчиком Черненко Д.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку Еремин А.А. Еремина Е.В. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 1210861,89 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. В связи с тем, что ответчик Черненко Д.Н. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № расходы по уплате госпошлины в 14254,31 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 4751,44 руб. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом, не предусмотрено законом. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка к Черненко ДН, Еремину АА, Ереминой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ГО по КК ВСБ и Черненко ДНВзыскать в солидарном порядке с Черненко ДН, Еремина АА, Ереминой ЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ГО по КК ВСБ сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1210861 рубль 89 копеек. Взыскать с Черненко ДН, Еремина АА, Ереминой ЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ГО по КК ВСБ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 4751 руб. 44 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

        Дата изготовления мотивированного решения 26.05.2014 года.

        Судья                     А.Н. Аксютенко