Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 10.05.2012

                                                                                                                Дело № 1- 39/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                 6 июня 2012 года                                                                                   город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суоярвского района Республики Карелия Болгова О.В.,

подсудимого Поцюса С.П.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре Архиповой Н.Ю.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поцюс С.П., ...

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избранная мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поцюс С.П. период времени с ... по ... хх.хх.хх г., находясь на крыльце ..., расположенном по адресу: ... имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, от которого ФИО2 упал на землю, после чего в продолжение своего умысла Поцюс С.П. нанес ФИО2 не менее ... ударов кулаком по рукам и лицу в область лба, причинив ему физическую боль, а также ..., квалифицирующийся согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Поцюс С.П. вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый Поцюс С.П.. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии хх.хх.хх г. (л.д. 39-41, 42-44), оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. он находился в ... .... Вечером хх.хх.хх г. он пошел на дискотеку в .... Спиртного он не употреблял. В помещении дома культуры он стоял около входа в дом культуры и разговаривал со своей девушкой, фамилию её он называть не отказался. В какой-то момент, точного времени он не помнит, но точно после ... в помещение дома культуры входил молодой человек, которого он на тот момент не знал, несколько раз видел в ... ..., отношений с ним никаких не поддерживал. В настоящее время ему известно, что это ФИО2. Когда он входил в помещение дома культуры он плечом задел его девушку, случайно он это сделал или намеренно, он не знает. После этого Поцюс С.П. подошел к этому молодому человеку и попросил его выйти вместе с ним на крыльцо дома культуры, Поцюс С.П. выходил первым, ФИО16 шел следом за ним. Поцюс С.П. спросил у него, почему он толкнул его девушку, он ему что-то ответил, что именно Поцюс С.П. не помнит, из-за этого между ними возникла словесная перебранка, которая переросла в конфликт, в ходе которого ФИО16 нанес Поцюс С.П. один удар кулаком в лицо, после чего Поцюс С.П. также нанес один удар кулаком по лицу, куда именно он не знает, от данного удара ФИО16 упал на крыльцо. После этого Поцюс С.П. ушел в помещение дома культуры. Поцюс С.П. пояснил, что он ФИО16 в помещении дома культуры не видел. Через несколько дней он узнал, что у ФИО16 сломана нижняя челюсть. Поцюс С.П. считает, что ФИО16 получил травму в виде перелома челюсти в результате падения, и удара об каменное крыльцо у входа в дом культуры, а не от удара, который он ему нанес. Почему ФИО36 утверждает, что он нанес ему не менее ... ударов кулаком по лицу Поцюс С.П. не знает, ранее у него с ФИО16 никаких конфликтов не происходило.

После оглашения показаний Поцюс С.П. пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что действительно один раз ударил ФИО18 в лицо, возможно от этого удара у потерпевшего возникла травма - перелом челюсти.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Поцюсом С.П., его виновность в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что в ночь с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он с друзьями пришел на дискотеку в .... Перед дискотекой он выпил две бутылки светлого пива, был трезв. На дискотеке он встретил на дискотеке своего друга, они поздоровались, обнялись, возможно, в этот момент он кого-то и задел рукой. После чего его позвал выйти на улицу Поцюс ФИО22, с которым он никаких отношений не поддерживает, знает его как жителя поселка ..., для чего он не пояснил, он пошел за ним на улицу. Они вышли на крыльцо дома культуры, Поцюс С. развернулся и нанес ему один удар кулаком в лицо в область нижней челюсти. От данного удара он испытал сильную физическую боль и упал на землю, а Поцюс С. стал наносить ему удары кулаками по лицу, нанес не менее ... ударов. При этом он ему ничего не говорил, из-за чего Поцюс С. его избил, он не знает. Поцюс потом забрал свою куртку и ушел. Придя домой, он сразу же обратился за медицинской помощью, так как у него сильно болела челюсть и голова, он проходил стационарное лечение в ... ЦРБ, ему сделали снимок и выяснилось, что у него сломана челюсть. Просит взыскать с Поцюса моральный вред в размере ... рублей, поскольку перенес сильные физические и моральные страдание, не мог полноценно употреблять пищу, из-за чего сильно похудел, а вес тела для его учебы на факультете физического воспитание имеет большое значение. Он пропускал занятия и соревнования. Гражданский иск в размере ... рублей в части возмещения материального ущерба просит оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

-показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что хх.хх.хх г. в ночное время он вместе с ФИО18, ФИО23, ФИО4 пришли на дискотеку в ... .... В доме культуры к ФИО18 подошел Поцюс и попросил его выйти на улицу. ФИО18 и Поцюс пошли на улицу он пошел за ними. Когда они вышли на улицу ФИО18 спросил у Поцюс, зачем тот его вызвал, Поцюс развернулся и, ничего не говоря, нанес удар кулаком по лицу ФИО18, после чего нанес еще один удар по лицу ФИО16, от данного удара ФИО16 упал на землю. Поцюс подошел к нему и стал наносить удары кулаками по лицу и телу. Вышла девушка Поцюса и увела его. После этого они помогли ФИО18 подняться, и он пошел в помещение дома культуры. Через некоторое время он вышел на улицу в куртке и сказал, что пойдет домой, после чего он ушел. Он не знает, из-за чего Поцюс С. причинил телесные повреждения ФИО16, ФИО16 никаких ударов не наносил;

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что хх.хх.хх г. примерно в ... он вместе со своими друзьями пришли на дискотеку в ... .... К ФИО18 подошел молодой человек, он с ним не знаком, который попросил ФИО18 выйти с ним на улицу, тот согласился, и они пошли на улицу, вместе с ними пошел ФИО3, он пошел за курткой в гардероб, надев куртку, он также вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что на крыльце лежит ФИО16, рядом с ним находился Поцюс С., который наносил удары кулаками по лицу. После этого Поцюс С. отвели в сторону, они помогли ФИО18 подняться с земли и он пошел в помещение дома культуры, где взял куртку и пошел домой. Он видел, что Поцюс находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно пьян, конфликтов ранее у них не было.

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия хх.хх.хх г. (л.д. 28-29) и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. примерно в ... он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пришли на дискотеку ... .... Они находились в помещении .... В какой-то момент, примерно в ... к ФИО16 подошел молодой человек, которого ФИО8 лично не знает, но видел его в ..., в настоящее время ему известно, что это Поцюс ФИО24. Поцюс С. попросил ФИО16 выйти на улицу, ФИО16 согласился и они пошли к выходу, ФИО8 оставался в помещении дома культуры. ФИО8 пояснил, что после того как Поцюс С. попросил ФИО16 выйти на улицу они не разговаривали, а сразу пошли к выходу из помещения дома культуры, также ФИО8 пояснил, что ранее между ними никаких конфликтов не было. После того как они ушли, он через 1-2 минуты пошел следом за ними. Когда он вышел на улицу, на крыльце увидел лежащего ФИО16, недалеко от него стоял Поцюс С. ФИО8 помог подняться ФИО16, после чего ФИО16 сказал, что пойдет домой, взял куртку и ушел. ФИО8 пояснил, что он не знает о том, что происходило на улице;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия хх.хх.хх г. (л.д. 30-31) и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. примерно в ... или в ..., в настоящее время он не помнит он приехал на своем автомобиле к дому культуры .... Примерно через 30 минут после того как он приехал, на крыльцо дома культуры вышли ФИО2 и Поцюс ФИО25, стали о чем-то разговаривать, о чем ФИО9 не знает. В какой-то момент ФИО16 нанес удар кулаком по лицу Поцюс С., после чего Поцюс С. нанес один удар кулаком по лицу ФИО16, затем Поцюс С. вернулся в помещение дома культуры. ФИО16 оставался на крыльце дома культуры, падал ли ФИО16, ФИО9 не видел;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия хх.хх.хх г. (л.д. 32-33) и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. он находился на дискотеке в доме культуры .... Примерно в ... хх.хх.хх г. к нему подошла девушка Поцюс ФИО27 и сказала, что ФИО5 на улице избивают, он вышел на улицу и около крыльца дома культуры увидел Поцюс ФИО29 и незнакомого ему молодого человека, они о чем-то разговаривали. Он подошел к Поцюс С. и спросил у него, что случилось и нужна ли ему помощь, Поцюс С. ответил, что сам разберется и помощь ему не нужна, после этого ФИО10 вернулся в помещение дома культуры. Также пояснил, что после этого он Поцюс С. больше не видел;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия хх.хх.хх г. (л.д. 34-35) и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. примерно с ... он находился на дискотеке в .... Примерно в ... хх.хх.хх г. он вышел на улицу, на улице он увидел ФИО2 и Поцюс ФИО30, они стояли и разговаривали, о чем он не знает, так как находился далеко от них. В какой-то момент ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу Поцюс С., после чего Поцюс С. нанес один удар кулаком по лицу ФИО16, от данного удара ФИО16 упал на землю, после этого Поцюс С. отошел от ФИО16 Дальнейших событий ФИО11 не видел, так как уехал из дома культуры;

-показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия хх.хх.хх г. (л.д. 36-37) и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что хх.хх.хх г. она вместе со своим молодым человеком Поцюс ФИО31 пошли на дискотеку, в дом культуры ..., пришли примерно в .... В какой-то момент, после ..., точного времени она пояснить не может, она находясь в помещении дома культуры, стояла около входа, разговаривала с подругой, недалеко от неё находился Поцюс ФИО32. В какой-то момент, ФИО2, которого она знает как жителя ..., никаких отношений с ним не поддерживает, проходя мимо неё задел плечом, специально он её толкнул, или случайно ФИО12 пояснить не может, от этого она потеряла равновесие, пытаясь удержать равновесие, она натолкнулась на Поцюс С., который удержал её от падения. После этого она снова вернулась к подруге, и они продолжили разговаривать. Кто её толкнул, она Поцюс С. не рассказывала, а он не спрашивал, ФИО12 пояснила, что Поцюс С. сам видел как ФИО16 толкнул её. Через некоторое время она оглянулась и не увидела в помещении дома культуры Поцюс С., через несколько минут он зашел с улицы и подошел к ней, что он делал на улице ФИО12 не знает, он ей не рассказывал. Как и с кем, он выходил на улицу она не видела. ФИО12 пояснила, что Поцюс С. подошел к ней примерно через ... после того как её толкнул ФИО16 На дискотеке она находилась до конца, ФИО16 она во время нахождения на дискотеке не видела, только в момент когда он её толкнул;

- протоколом очной ставки, проведенной хх.хх.хх г. с ... до ... между ... свидетелем ФИО3 и ... свидетелем ФИО11 из которого следует, что ФИО3, подтвердил свои показания, ФИО11 пояснил, что ФИО2 и Поцюс С.П. разговаривали 5-10 секунд, они обменялись фразами, после чего началась драка (л.д. 52-55);

- протоколом очной ставки, проведенной хх.хх.хх г. с ... до ... между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО9 из которого следует, что ФИО9 пояснил, что из здания дома культуры ... вышел Поцюс С., следом за ним вышел ФИО16 Когда они вышли на улицу Поцюс С. развернулся, возможно, что он что-то сказал ФИО16, может ничего не говорил, он не знает, так как на улице было темно, а он находился от них на большом расстоянии, после чего он увидел, что Поцюс С. сделал замах рукой, дальнейших событий он не видел (л.д. 56-58);

- протоколом очной ставки, проведенной хх.хх.хх г. с ... до ... между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Поцюс С.П. из которого следует, что ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 59-62);

а так же письменными материалами дела :

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП отдела полиции ... за № от хх.хх.хх г., в котором сообщается об обращении за медицинской помощью ФИО2 (л.д. 7);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью хх.хх.хх г. установлен ... перелом ... ..., квалифицирующийся как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 66-69).

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что он нанес только один удар потерпевшему, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2 и свидетелей ФИО3 ФИО4 и ФИО8, которые поясняли, что после того как ФИО2 упал, Поцюс С.П. продолжал наносить ему удары.

В суде достоверно установлено, что между Поцюсом С.П. и ФИО2 не было конфликтов и неприязненных отношений, ранее они не были знакомы. Поцюс С.П., используя малозначительный повод, как толчок девушки, беспричинно, в общественном месте умышленно стал наносить удары ФИО2 в лицо, тем самым причинив ему вред здоровью средней тяжести, который объективно подтверждается заключением эксперта № от хх.хх.хх г., из которого следует, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью хх.хх.хх г. установлен ... перелом ....

Не доверять показаниям потерпевшего, у суда оснований не имеется, его показания являются логичными и последовательными, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось, каких-либо неприязненных отношений между ними не было.

Суд критически относиться к показаниям, оглашенным в судебном заседании, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что ФИО2 нанес удар кулаком по лицу Поцюсу С.П., поскольку они являются приятелями подсудимого и расценивает их как желание помочь подсудимому уйти от ответственности за преступление, и противоречат показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО8 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Поцюса С.П. по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Поцюса С.П., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Поцюсом С.П. совершено преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Поцюсом С.П. преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поцюс С.П. ...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Поцюса С.П. суд признает - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также действия, предпринятые для возмещения ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом данных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и наступившие последствия, приходит к выводу, что Поцюсу С.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого Поцюса С.П., обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, и принесения извинений потерпевшему суд считает, что наказание, назначенное подсудимому, возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый Поцюс С.П. пояснил, что осознает необходимость возмещения морального вреда, однако не располагает средствами к возмещению указанного вреда, т.к. ..., заработок составляет ... рублей, полагает, что сумма компенсации завышена, готов выплатить ... рублей.

Обязанность по возмещению морального вреда в случае причинения в случае причинения нравственных и физических страданий предусмотрена ст. 150 ГК РФ.

В соответствии ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что потерпевший ФИО2 испытал тяжелые моральные и физические страдания, связанные с длительным и болезненным лечением, теми переживаниями и беспокойством за состояние здоровья близких людей, с психологической травмой, нанесенной преступлением. Как следует из показаний потерпевшего, он продолжительное время не мог полноценно учиться, участвовать в соревнованиях. При этом суд также учитывает состояние здоровья потерпевшего, которому предстоит еще длительное лечение, его материальное положение.

Таким образом, суд полагает необходимым ко взысканию в качестве компенсации морального вреда определить сумму в ... рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Суд не может в рамках рассмотрения данного уголовного дела рассмотреть гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба в размере ... рублей, поскольку потерпевшим не представлено доказательств подтверждающих, понесенные материальные затраты связанные с лечением и считает необходимым признать за потерпевшим ФИО2право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поцюса С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ..., обязав Поцюс С.П. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Избранную меру принуждения Поцюсу С.П. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Поцюса ФИО34 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части средств затраченных на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья                                                                                            В.Я.Терешко