Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 ~ М-85/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года                                 с.Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                          Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                  Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчик длительное время не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ответчику не вручено, поскольку почтовое отправление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, который зарегистрирован по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению указанной платы возникает у нанимателя жилого помещения – с момента заключения договора найма.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.11-15).

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в данной квартире (л.д.16).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д.75-106).

Как следует из представленного расчета, истцом ежемесячно предъявлялись к оплате суммы потреблённых ответчиком коммунальных услуг.

Всего истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено к оплате <данные изъяты> рублей жилищных и коммунальных услуг, через отделение сбербанка оплачено <данные изъяты> рублей, через кассу ответчиком внесено <данные изъяты> рублей, неоплаченная сумма коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>). В расчетах истца допущена ошибка, связанная с тем, что учитывалась задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, и взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность нанимателей своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик отказался от прав по владению и пользованию жилым помещением, суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (плата за наём, СРЖ, отопление, за горячую и холодную воду, вывоз бытовых отходов, плата за электроэнергию).

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся в указанный выше период в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующая Ю.В. Вениченко