Решение по делу № 2-284/2014 ~ М-61/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-284/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Богославской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2014 года дело по иску Богославской С.Н. к Туеву С.М. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Богославская С.Н. обратилась в суд с иском к Туеву С.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, убытков в виде расходов на уплату кредита в сумме ..., ссылаясь на то, что **.**.** водитель Туев С.М., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на её сестру ФИО13 которая от полученных травм скончалась на месте происшествия, что причинило истцу невоспилнимые нравственные страдания, которые истец просит компенсировать путем взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда, а также возместить расходы, понесенные на уплату оставшегося после смерти сестры кредита.

В судебном заседании истец Богославская С.Н. требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Туев С.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК №... ГУФСИН России по по адресу ... (по адресу ...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что сестра истца - ФИО13., погибла **.**.** в результате наезда на неё автомобиля под управлением Туева С.М.

Виновность действий Туева С.М. в отношении сестры истца, ФИО13 установлена приговором Эжвинского районного суда по адресу ... Республики Коми от **.**.** года, которым установлено, что Туев С.М. управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ..., Туев С.М., после совершения угона автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вопреки п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на данное транспортное средство, управляя технически исправным автомобилем, двигался по автодороге Сыктывкар-Ухта в направлении по адресу ..., уходя от преследования сотрудников ГИБДД. На 18 км указанной автодороги, Туев С.М., не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, игнорируя требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, двигаясь со скоростью около 100 км/час, согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ при разрешенных в населенных пунктах максимальной скорости не более 60 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, и что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, который запрещает выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, после технологического разрыва, пересек горизонтальную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую в соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал своими действиями опасность для движения, и совершил наезд на ФИО13., которая передвигалась на велосипеде во встречном для Туева С.М. направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, которые образовались непосредственно перед смертью и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, повлекшие смерть.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от **.**.** приговор Эжвинского районного суда по адресу ... от **.**.** в отношении Туева С.М. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

На основании изложенного суд признает установленным факт причинения Богославской С.Н. морального вреда в виде нравственных страданий в связи с утратой сестры ФИО13 и приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Туева С.М., суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца Богославской С.Н., потерявшей близкого человека. Смерть сестры является невосполнимой утратой, в результате чего истица испытывала и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания.

С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требование Богославской С.Н. о взыскании с Туева С.М. убытков в виде понесенных расходов на уплату кредита в сумме ... рубль не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора №... от **.**.** года, заключенного между ... и ФИО13 последней был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. На день смерти **.**.** у ФИО13 остались неисполненные обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов наследственного дела №... следует, что наследником ФИО13 является её дочь ФИО23, **.**.** года рождения, которая приняла наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу ... Истец Богославская С.Н. наследником ФИО13 ни по закону, ни по завещанию не является.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование Богославской С.Н. о взыскании с Туева С.М. понесенных расходов на оплату кредитных обязательств ФИО13. в размере ... рубль не основано на законе и удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации долги наследодателя переходят к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Туева С.М. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Богославской С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Туева С.М. в пользу Богославской С.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Туева С.М. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требования Богославской С.Н. к Туеву С.М. о взыскании убытков в виде расходов на оплату кредита в размере ... рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская