Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6506/2017 ~ М-558/2017 от 23.01.2017

№ 2- 6506/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Дубодел Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 23.01.2017г. с иском к Дубодел Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на выдачу ответчику кредитной карты Visa Classic, с лимитом в размере 75 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на 23.12.2016г. в размере 83497.57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2704.93 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск признала в части 33497.57 рублей (л.д. 37). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор на выдачу ответчику кредитной карты Visa Classic, с лимитом в размере 75000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 23.12.2016г. составляет 83497.57 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 77535 рублей, процентам - 3992.49 рублей, неустойке - 1970.08 рублей.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, иск признала частично в сумме 33497.57 рублей, пояснила, что 14.06.2017г. в счет оплаты задолженности внесено 50 000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение от 14.06.2017г. № о внесении ответчиком суммы в размере 50000 рублей на счет 408 178 109 310 211 178 16, а также приходный кассовый ордер от 14.06.2017г. о принятии указанной суммы истцом от ответчика.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 33497.57 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 2704.93 рубля (с учетом погашения ответчиком части задолженности в период после предъявления иска), всего – 36202.50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Дубодел Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» 36202 рубля 50 копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

2-6506/2017 ~ М-558/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
СБЕРБАНК ПАО
Ответчики
ДУБОДЕЛ ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ЧАНЧИКОВА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
26.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
26.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2018Дело оформлено
14.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее