Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 26.10.2016

Дело №1-71/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                                                     г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого - Семенченко А.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Варенова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенченко А,А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Семенченко А.А., в период времени <данные изъяты>, в утреннее время суток, находясь в <адрес>, обнаружил и взял себе, вещество, которое согласно заключению эксперта Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, общей массой <данные изъяты> Данное взрывчатое вещество Семенченко А.А. отнес к себе домой, по адресу: садовый участок <адрес>, где незаконно хранил по месту своего жительства под компьютерным столом, до того как, в период времени <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска садового участка <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество.

В судебном заседании подсудимый Семенченко А.А. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Семенченко А.А. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Семенченко А.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Семенченко А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Семенченко А.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому в незаконном хранении взрывчатых веществ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Семенченко А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Вместе с тем, органом дознания Семенченко А.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При доказывании события преступления необходимо установить: существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления, каким способом оно было совершено, когда произошло событие преступления, место совершения преступления, на какой стадии завершилась реализация преступного умысла.

С учетом этих требований и в силу ст.ст. 225,307 УПК РФ, в обвинительном акте указывается место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, при этом, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

По настоящему делу эти требования закона, в части предъявления Семенченко А.А. обвинения за незаконное приобретение взрывчатых веществ, не выполнены.

Органом дознания не установлено и не доказано место, способ и другие обстоятельства приобретения Семенченко А.А. взрывчатых веществ.

Поскольку в судебное заседание не было представлено достоверных сведений о месте, способе и других обстоятельствах приобретения Семенченко А.А. взрывчатых веществ, то подлежит исключению из его обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ указание на совершение им «незаконного приобретения».

При таких обстоятельствах действия Семенченко А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семенченко А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Смягчающим наказание Семенченко А.А. обстоятельствами, согласно п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенченко А.А., судом не установлено.

Наказание в данном случае Семенченко А.А. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Семенченко А.А. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Семенченко А.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ, со штрафом, в размере, определяемом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый Семенченко А.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.