Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2015 ~ М-942/2015 от 24.07.2015

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                         гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Курского отделения № к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договорам:

№ от 06.05.2014г. в сумме 258 570,88руб., из них: ссудная задолженность – 202 858,52рублей, задолженность по неустойке – 23 410,74руб., проценты за кредит – 32 301,62руб.;

№ от 10.07.2014г. в сумме 147 386,24руб., из них: просроченный основной долг – 126 653,84руб., просроченные проценты 19 234,02руб., задолженность по неустойке – 1 498,38рублей;

№ от 13.02.2014г. в сумме 562144,38руб., из них: просроченный основной долг – 425 953,01руб., просроченные проценты 73 988,82руб., задолженность по неустойке – 62 202,55рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлине 12 881,02рублей.

В обоснование иска, указывают, что согласно кредитного договора № от 06.05.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит ФИО2 в сумме 212 000рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Согласно п.п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно: неоднократно допускала образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 22.04.2015г. составила 54 653,88руб. Заемщику было направлено письмо требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящее времени не выполнено.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от 10.07.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит ФИО2 в сумме 130 000рублей на срок 60 месяцев под 24,75 % годовых.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, п.17 индивидуальных условий кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 130 000руб.

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов производится ежемесячно в составе аннуитетного платежа, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Ответчик нарушала условия кредитного договора, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность по состоянию на 22.04.2015г. в размере 23 863,36рублей.

Согласно кредитного договора № от 13.02.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 предоставил кредит ФИО2 в сумме 455 000рублей на срок 60 месяцев под 25,3 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно: неоднократно допускала образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 22.04.2015г. составила 140 625,76руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка Курского отделения №8596 по доверенности ФИО5. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Спевакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о снижении неустойки, считая ее завышенной

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 455 000рублей на срок 60 месяцев под 25,3% годовых.

06 мая 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 212 000рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

10 июля 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000рублей на срок 60 месяцев под 24,75% годовых.

Как следует из лицевых счетов Спевакова Е.А. (Заемщик) воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования.

Вместе с тем, Спевакова Е.А. принятые на себя обязательства по кредитным договорам № от 13.02.2014г., № от 06.05.2014г., № от 10.07.2014г. не исполняет: ежемесячно не погашает сумму задолженности и не выплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно расчета сумма задолженности Спеваковой Е.А. составляет по договорам: № от 13.02.2014г. составляет 562 144,38руб., из них: просроченный основной долг – 425 953,01руб., просроченные проценты 73 988,82руб., задолженность по неустойке – 62 202,55рублей;№ от 06.05.2014г. в сумме 258 570,88руб., из них: ссудная задолженность – 202 858,52рублей, задолженность по неустойке – 23 410,74руб., проценты за кредит – 32 301,62руб.;

№ от 10.07.2014г. в сумме 147 386,24руб., из них: просроченный основной долг – 126 653,84руб., просроченные проценты 19 234,02руб., задолженность по неустойке – 1 498,38рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору № от 06.05.2014г. до суммы 2 171,78руб., по кредитному договору № от 13.02.2014г. до суммы 6 047,74рублей

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, давая понятие неустойки, гласит, что неустойке (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форм независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Кредитными договорами № от 06.05.2014г., № от 13.02.2014г., заключенными между банком и Спеваковой Е.А. п. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и \или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитным договором № от 10.07.2014г. размер неустойки предусмотрен в размере 20% от суммы просроченного платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки установлен договорами между сторонами, который не были признаны недействительными ни в целом, ни в части и был сторонами исполнен.

Согласно правилам ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются кроме случаев, когда содержание соответствующего условия или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку при заключении договора ответчик знала о размере порядке её исчисления, нет доказательств принуждения ответчика к заключению договора, договор действовал, не имеется каких-либо исключительных обстоятельств влекущих снижение неустойки по сравнению с той, которая письменно определена в договоре между сторонами, а так же не имеется доказательств несоразмерности такой неустойки при сумме основного обязательства по договору № от 06.05.2014г. в размере 202 858,52 руб. (неустойка 23 410,74руб.), по договору № от 13.02.2014г. при сумме основного обязательства в размере 425 953,01руб. (неустойка 62 202,55руб.), при таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ОАО «Сбербанком России» Курским отделением №8596 при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 12 881,02руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.05.2014░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.07.2014░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.02.2014░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.05.2014░. ░ ░░░░░ 258 570,88░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 202 858,52░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 23 410,74░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 32 301,62░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.07.2014░. ░ ░░░░░ 147 386,24░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 126 653,84░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 234,02░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1 498,38░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.02.2014░. ░ ░░░░░ 562144,38░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 425 953,01░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 73 988,82░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 62 202,55░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 881,02░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.