Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2013 ~ М-4732/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко JI.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова А.Р. к Шифрину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Шифрина В.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписки Шифрин В.В. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на один месяц. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга, но до настоящего времени Шифрин В.В. свои обязательства по возврату долга перед дстцом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметжанова Г.Х. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шифрин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в размере <данные изъяты>.. При этом пояснил, что оставшуюся часть долга перед истцом погасил.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пЛст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Попов А.Р., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Шифрин В.В. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок через один месяц, переданные ему в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ т. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата

долга, которую Шифрин В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика в судебном заседании том, что часть суммы долга он истцу возвратил и в настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>., суд находит не состоятельными и они не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шифрина В.В. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: