Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2015 ~ М-884/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-3126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нетребенко Р.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору на выполнение функций заказчика работ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174429 руб., неустойки за просрочку возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 174 429 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39253, 79 руб., и оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор №, в котором истец выступал заказчиком, ответчик исполнителем, третье лицо ЗАО «наименование» представителем ответчика на основании агентского договора, на основании которого исполнитель обязался выполнить функции заказчика работ (услуг) по проектированию, оформлению и согласованию исходно-разрешительной документации, монтажу и пуско-наладке внутреннего газопровода жилого дома по адресу: АДРЕС, а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Истец в соответствии с п.2.2.1 Договора перечислил сто процентов цены договора в сумме 174429 руб., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик работы не выполнил, к выполнению работ не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался перечислить истцу денежные средства, уплаченные по договору в течение 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги ответчиком не уплачены. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истица Нетребенко Р.В. в судебное заседание не явилась, направив представителя, который в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ЗАО «наименование» представителя в судебно заседание не направили, извещены.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд принял все меры к извещению ответчика и третьего лица и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Нетребенко Р.В. и ООО «ответчик» был заключен договор № на выполнение функций заказчика работ по проектированию, оформлению и согласованию исходно- разрешительной документации, монтажу и пуско-наладке внутреннего газопровода жилого дома, целью которых является пуск газа в жилой дом №, расположенный по адресу: АДРЕС. Цена договора составила 174429 руб. Истец обязательства по договору исполнила, денежные средства перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между Нетребенко Р.М. и ООО «ответчик» заключено соглашение о расторжении договора № на выполнение функции заказчика работ, согласно которому денежные средства, ранее оплаченные заказчиком по договору, исполнитель обязан вернуть заказчику в срок, не превышающий 30 рабочих дней с момента подписания соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены(л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок просрочки возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1043 дня, сумма просрочки составляет 174429 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 39253, 79 руб. расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушений прав истца действиями ответчика и неисполнения взятых на себя обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нетребенко Я.К. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, цена которого составила 20 000 руб.(л.д.25-26). В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нетребенко Р.В. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Нетребенко Р.В. сумму долга по договору на выполнение функций заказчика работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174429 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной за работу (услугу) суммы в размере 174429 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39253, 79 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 20000 руб., а всего 408111 (четыреста восемь тысяч сто одиннадцать) рулей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ