ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2021 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление Краснолуцкого Станислава к Ионову Виталию Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, ответчик Ионов Виталий Юрьевич проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.
Таким образом, установлено, что ответчик на территории Самарского района не проживают, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краснолуцкого Станислава к Ионову Виталию Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа возвратить заявителю в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья М.В. Титовец