Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-100/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Капусто И.А., защитников: адвоката Колесниковой Е.В. представившей ордер № ХХХ от 26.12.2012, адвоката Макеева В.А., представившего ордер № ХХХ от 26.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ... области, гражданина Российской Федерации, русского, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. ..., проспект ..., д. ... кв. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Садкевича А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ... области, гражданина Российской Федерации, русского, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., судимого:

-30.08.2011 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 25.11.2011 испытательный срок продлён на 1 месяц. постановлением от 24.04.2012 условное наказание отменено и назначено исполнение наказания исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением от 29.06.2012 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 19.10.2012 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Садкевич А.Н. и Тихонов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Садкевич А.Н., находясь в кв. ... д. ... по ул. ... в г. ... области, вступил в преступный сговор с Тихоновым А.А., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н. чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, заранее распределив преступные роли, с целью тайного хищения чужого имущества, Садкевич А.Н. и Тихонов А.А. в указанный выше период времени, находясь в комнате кв. ... д. ... по ул. ... в г. ... области, воспользовавшись тем, что Н. спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, похитили телевизор марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с пультом дистанционного управления и документами на телевизор, общей стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Садкевич А.Н. и Тихонов А.А. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимые Садкевич А.Н. и Тихонов А.А. с указанным обвинением согласились, каждый признал свою вину в содеянном в полном объеме, каждый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают и понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым понятны, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, виновность Садевича А.Н. и Тихонова А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Садкевич А.Н. и Тихоновым А.А., относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначение наказания судом учитывается личность каждого подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимых.

Садкевич А.Н. ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на «...» учёте у врача ... с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Садкевичу А.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещению ущерба. Отягчающим обстоятельством судом признается рецидив преступлений. Суд считает, что учитывая тяжесть совершенного преступления, характеристику личности подсудимого Садкевич А.Н., что от преступных действий не наступило тяжких последствий, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, суд считает, возможным применить к подсудимому Садкевич А.Н. ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

Тихонов А.А. ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на «...» учёте у врача ... с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Обстоятельствами, смягчающими Тихонову А.А. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. Исходя из изложенного, оценивая материалы, характеризующие подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Тихонову А.А. условное наказание.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимым обязанность о прохождении курса противоалкогольного лечения, заявленного прокурором, поскольку оба подсудимых состоят на учете у врача <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшим Н.. о возмещении материального ущерба не заявлен.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Тихонову А.А. испытательный срок два года, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН в течении месяца по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Тихонову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Садкевича А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Садкевичу А.Н. испытательный срок два года, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН в течении месяца по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Садкевичу А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два отрезка тёмной дактилоплёнки со следами рук – хранить в деле;

- телевизор марки «<данные изъяты>», два пульта дистанционного управления, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, о чём должно быть указано в кассационной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к кассационной жалобе.

Председательствующий	С.И. Аверьянов
Приговор вступил в законную силу.