Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело № 1-202\16

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 июня 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Дектерева Владислава Владимировича,

его защитников – адвокатов Жуковой С.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

представителей потерпевшего ФИО2 - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, Калач Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дектерева Владислава Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО15, <дата> года рождения, работающего менеджером по продажам у индивидуального предпринимателя ФИО11, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дектерев В.В. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2014 года ФИО12 обратилась к незнакомому Дектереву В.В. с просьбой о помощи за денежное вознаграждение в продаже, принадлежащей ей и её несовершеннолетней дочери на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дектерев В.В. согласился выполнить просьбу ФИО12, принял на себя обязательства найти покупателя данной квартиры, оформить необходимые для осуществления сделки документы. Во исполнение своих обязательств в один из дней в октябре 2014 года Дектерев В.В. договорился с незнакомым ФИО2 о приобретении последним в собственность <адрес> в г. Ижевске.

<дата> ФИО2, находясь в офисе Агентства недвижимости «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, по заранее достигнутой договорённости передал Дектереву В.В. в качестве задатка для приобретения квартиры деньги в сумме <данные скрыты>, которые до оформления сделок купли-продажи должны были находиться на хранении у Дектерева В.В. В период времени с <дата> до начала февраля 2015 года у Дектерева В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты денежных средств в размере <данные скрыты>, вверенных ему на хранение ФИО2, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой умысел, в период времени с <дата> до начала февраля 2015 года Дектерев В.В., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений путём присвоения и растраты похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные скрыты>, вверенные ему ФИО2 в качестве задатка для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, истратил их на личные цели.

В результате умышленных противоправных действий Дектерева В.В. ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Дектерева В.В. по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоении и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дектерев В.В. и его защитник Жукова С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Жуковой С.А. и Николаевой К.Ю., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно справке Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики № от <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чём имеется запись акта о смерти № от <дата>.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, представителей потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Дектереву В.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным и доказанным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение Дектерева В.В.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Дектерева В.В. по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоении и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, Дектерев В.В. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.112).

Материалы уголовного дела, поведение Дектерева В.В. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту работы Дектерев В.В. характеризуется положительно (л.д. 113).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дектерева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Дектерев В.В. не судим, совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для назначения Дектереву В.В. более мягкого наказания за содеянное, чем лишение свободы, в том числе в виде штрафа, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого. В материалах уголовного дела имеются копии исполнительных листов, из которых видно, что Дектерев В.В. с 2010 года является должником Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» сумма долга до настоящего времени не выплачена взыскателю. Кроме того, не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.

Наказание Дектереву В.В. должно быть назначено с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, совершено Дектеревым В.В. в период времени с <дата> до начала февраля 2015 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного постановления об объявлении амнистии.

Уголовное дело в отношении Дектерева В.В. поступило в Первомайский районный суд г. Ижевска УР <дата> после вступления постановления об амнистии в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с <дата>.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Дектерева В.В., не установлено. Подсудимый не возражал против освобождения от наказания вследствие акта об амнистии. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Дектерева В.В. от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписки, блокнот, хранящиеся при уголовном деле (л.д.45, 125), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дектерева Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Дектереву В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Дектерева В.В.:

- в пятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, освободить Дектерева Владислава Владимировича от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, снять с него судимость.

Меру пресечения Дектереву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписки, блокнот, хранящиеся при уголовном деле (л.д.45, 125), в хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Дектерев В.В. и иные участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Дектерев В.В, и иные участники судебного заседания должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина