Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-322/2020;) от 30.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого Гончарова И. В.,

защитника – адвоката Парфирьевой О.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Денисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1 – 38/2021 (1-322/2020) в отношении

Гончарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование среднее - специальное, холост, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Гончаровым И.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее <данные изъяты> минут, Гончаров И.В. находясь около железной дороги, расположенной в <адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания листов и соцветий с кустов дикорастущих растений содержащих наркотические вещества, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 19,08 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой 19,08 г, в значительном размере Гончаров И.В. сложил в полиэтиленовый пакет темно серого цвета, который поместил в сумку-барсетку, черного цвета, которая была у него с собой, после чего умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 19,08 г, в значительной размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Гончаров И. В., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес> где, в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал, достав из своей черной сумки-барсетки один пакет из полимерного материала темно серого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 19,08 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями Гончаров И.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Гончаров И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Гончаровым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Гончаровым И.В. было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение Гончарова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Гончаровым И.В. отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гончаровым И.В. относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Гончаров И.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет; в настоящее время проходит социальную реабилитацию избавления от наркотической зависимости; состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4А, фаза ремисии на фоне АРВТ. Смена схемы АРВТ ДД.ММ.ГГГГ. Кандидозный глоссит, ремиссия. Латентная цитомегаловирусная инфекция. Токсоплазменная инфекция, латентное тесение. Хроническая герпетическая инфекция, ремиссия. Орофаригеальный кандидоз, ремиссия. Хронический вирусный гепатит «С», низкой степени активности, 3 генотип.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Гончаров И.В. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте дал органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил о дате и месте сбора наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд считает, что наказаний в виде штрафа будет достаточным для достижения целей наказания, поскольку Гончаров И.В. ранее не судим, трудоустроен, проходит курс социальной реабилитации.

При этом оснований полагать, что данный вид наказаний целей исправления осужденного не достигнет, суду предоставлено не было, в связи с чем не имеется оснований для назначения более жесткого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку они не применимы к наказанию в виде штрафа.

Так же суд считает, что не имеется оснований для применения к Гончарову И.В. положений ч. 1 ст. ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку имеются сведения о добровольном прохождении Гончаровым И.В. социальной реабилитации, которые в судебном заседании опровергнуты не были.

Кроме того, по смыслу закона, применение положений ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Гончарова И.В., который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, проходит курс социальной реабилитации от наркотической зависимости, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении Гончарова И.В. положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения Гончарову И.В. категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку совершенное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Гончарову И. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану, остаточной массой 17,78 г, хранящеюся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>