Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2015 ~ М-3628/2015 от 06.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца Шаверневой Л.Н. по доверенности Шамоян Ф.З.,

ответчика Петросян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаверневой Л. Н. к Петросян В. С. о взыскании материального ущерба и понесенных расходов в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Шавернева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Петросян В.С. о взыскании материального ущерба и понесенных расходов в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут на пересечении улиц Дзержинского и Голенева <адрес> по вине ответчика Петросян В.С. произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № получил технические повреждения.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ИП Зурначев П.А. рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 288000,00 рублей, годные остатки – 44800,00 рублей.

По указанному страховому случаю Российский Союз Автостраховщиков выплатил ей в счет страхового возмещения денежные средства в размере 120000,00 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 123366, 00 рублей (288166,0 рублей - 44800,00 рублей - 120000,00 рублей), которую она, в силу ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по проведению оценки в размере 5000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 рублей (по 20000,00 рублей за юридические услуги в суде и сопровождении спора в страховой компании и в Российском Союзе автостраховщиков), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы услуг спец. стоянки и эвакуации автомобиля в размере 17280,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, а всего материальный ущерб в размере 211578,00 рублей.

В судебное заседание истица Шавернева Л.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шаверневой Л.Н. по доверенности Шамоян Ф.З. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Петросян В.С. в судебном заседании исковые требования Шаверневой Л.Н. признал полностью, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу. Кроме того, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание выражено им добровольно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаверневой Л. Н. к Петросян В. С. о взыскании материального ущерба и понесенных расходов в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Петросян В. С. в пользу Шаверневой Л. Н. денежные средства в размере 211578, 00 рублей, из которых: сумма недоплаченного страхового возмещения - 123366, 00 рублей, расходы по проведению оценки - 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 40 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1000 рублей, расходы по оплате услуг специальной стоянки и эвакуации автомобиля - 17 280,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 932,00 рублей, компенсация морального вреда – 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н. М. Кузнецова