Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-1310/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/18
по иску Агарковой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета СПА» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, убытков и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Агаркова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета СПА» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, убытков и судебных расходов, в котором просила взыскать с ООО «Планета СПА» денежные средства в размере 82 538 рублей 27 копеек, из которых: по соглашению о расторжении договора денежные средства составляют в размере 47 864, 00 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору согласно графика платежей составляют в размере 34 674, 27 рублей, а также истец просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676, 00 рублей.

В судебном заседании истец Агаркова Е.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, пояснив, что 24.05.2016 г. между ней и ООО «Планета СПА» был заключен договор оказания косметологических услуг от 24.05.2016 г. № П-245, по условиям которого ООО «Планета СПА» обязывалось в течение двенадцати месяцев оказать ей косметологические услуги, предусмотренные договором. Для оплаты указанных услуг она воспользовалась по заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору от 24.05.2016 г. № 61753492787, заемными денежными средствами в размере
65 264, 00 рублей, которые были перечислены банком на расчетный счет ООО «Планета СПА». В связи с тем, что ее не устроило качество оказываемых ООО «Планета СПА» косметологических услуг, в августе 2016 года ею в адрес ООО «Планета СПА» было направлено уведомление о расторжении договора и возврате остатка уплаченной по вышеуказанного договору денежной суммы. 18.08.2016 г. между ней и ООО «Планета СПА» было подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного договора. Согласно п. 4 указанного соглашения ООО «Планета СПА» обязывалось перечислить ей остаток уплаченной суммы в размере 47 864, 00 рублей в срок до 24.09.2016 г. по указанным ею реквизитам - в ООО КБ «Ренессанс Кредит», вследствие чего должна была быть погашена ее задолженность по кредитному договору. По настоящее время ООО «Планета СПА» свои обязательства перед ней не исполнило, вследствие чего, она продолжает выплачивать кредит за услуги, которые ей не были оказаны. По состоянию на 13.07.2018 г. у ответчика ООО «Планета СПА» перед ней образовалась задолженность в размере 82 538, 27 рублей, из которых: по соглашению о расторжении договора денежные средства составляют в размере 47 864, 00 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору согласно графика платежей составляют в размере 34674, 27 рублей. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Планета СПА» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О дне слушания извещались надлежащим образом, заказной почтой, которая вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении своих прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора, формы, вида договора, определений его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
(п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 24.05.2016 г. между исполнителем Обществом с ограниченной ответственностью «Планета СПА» и заказчик Агарковой Е.В. заключен договор оказания косметологических услуг № П-245
от 24.05.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать клиенту косметологические услуги, направленные на улучшение его внешности, на лечение или маскировку косметологических дефектов, вызванных заболеваниями врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемую в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей, в соответствии с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а клиент обязуется оплатить данную помощь.

Пунктом 3.1 указанного договора, предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых клиенту согласно настоящего договора, определяется в соответствии с общей стоимостью процедур, входящих в индивидуальную программу косметологических услуг, разработанной исполнителем, и составляет 99 900, 00 рублей.

Для оплаты указанных услуг Агаркова Е.В. воспользовалась кредитными средствами в размере 65 264, 00 рублей, которые были предоставлены ООО КБ «Ренессанс Кредит» по заключенному с Агарковой Е.В. кредитному договору от 24.05.2016 г. № 61753492787. Данный кредит предоставлялся на оплату приобретаемых клиентом у ООО «Планета СПА» товаров/услуг (п.п. 1,11 договора от 24.05.2016 г. № 61753492787).

18.08.2016 г. между исполнителем Обществом с ограниченной ответственностью «Планета СПА» и Агарковой Е.В. заключено Соглашение о расторжении договора оказания косметологических услуг № П-245 от 24.05.2016 г., согласно которого в связи с поступившим заявлением клиента утратившим интерес к участию в договоре, стороны расторгают договор оказания косметологических услуг № П-245 от 24.05.2016 г., с даты подписания настоящего соглашения.

Пунктом 4 указанного соглашения, стороны соглашения предусмотрели с учетом удержания оплаты за уже оказанные клиенту услуги, перечисление до 24.09.2016 года исполнителем ООО «Планета СПА» частичного остатка суммы, уплаченной клиентом по договору в размере 47864, 00 рублей, по реквизитам открытого в ООО КБ «Ренессанс Кредит» счета получателя Агарковой Е.В.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и
ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, вследствие чего истцу приходится выплачивать кредит за услуги, которые не были ей оказаны ответчиком.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчик в пользу истца денежных средств в виде частичного остатка суммы, уплаченной клиентом по договору в размере 47864, 00 рублей, подтвержденной заключенным 18 августа 2016 года Соглашением о расторжении договора оказания косметологических услуг № П-245, от 24.05.2016 г.

Объективные, бесспорные, допустимые доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком указанных денежных средств или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Вместе с тем требования истца о взыскании убытков в виде оплаты процентов по кредиту в размере 34674, 27 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку довод истца о том, что кредит был целевым и предоставлен на приобретение косметологических товаров/ услуг у ООО «Планета СПА», в связи с чем ответчик ООО «Планета СПА» обязан возместить истцу убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами, суд не может принять во внимание, поскольку причинно-следственная связь между предоставляемой истцу ответчиком услугой и уплатой истцом процентов за пользование кредитом отсутствует, так как получение кредита на приобретение косметологической услуги, являлось правом истца, которым он воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1 635, 92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агарковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета СПА»
в пользу Агарковой Е.В. денежные средства в размере 47 864 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 92 копейки, а всего 49 499 (сорок девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева