Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 27.04.2017

Дело №1-36/2017

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 23 мая 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькина С.А.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимой Касимовой В. Н.,

защитника - адвокатаадвокатского кабинета Веретенникова И. Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касимовой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касимова В.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Касимовой В.Н., находившейся в магазине «Пятерочка 7298» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Касимова В.Н. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка 7298» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила перец сладкий в количестве 2 штук общим весом 468 гр стоимостью 209 рублей за 1 кг на сумму 97 руб. 81 коп., огурцы в количестве 3-х штук общим весом 672 гр стоимостью 109 рублей за 1 кг на сумму 73 руб. 25 коп., сахарный песок весом 1 кг стоимостью 36 рублей на сумму 36 руб. 00 коп., консервы «Сайра» в количестве 3-х банок стоимостью 55 рублей каждая на сумму 165 руб. 00 коп., одну бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л стоимостью 39 рублей на сумму 39 руб. 00 коп., а всего на сумму 411 руб. 06 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», но была застигнута заместителем директора магазина Фединой Е.В. Касимова В.Н., осознавая, что ее преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, обнаружены и стали известны Фединой Е.В., продолжила незаконное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и вышла с похищенными продуктами из помещения магазина, совершив тем самым открытое хищение вышеуказанных продуктов на общую сумму 411 руб. 06 коп. После чего Касимова В.Н. с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 411 руб. 06 коп.

В судебном заседании подсудимая Касимова В.Н. вину признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимой Касимовой В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Волков А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает удовлетворить ходатайство подсудимой Касимовой В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Касимовой В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимая Касимова В.Н. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего Волкова А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимой Касимовой В.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласилась Касимова В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой Касимовой В.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания Касимовой В.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Касимовой В.Н. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касимовой В.Н., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей; в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Касимовой В.Н., ее чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимовой В.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Касимовой В.Н. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность Касимовой В.Н., ранее не судимой, осознавшей свою вину, по месту жительства характеризующейся положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, имущественного положения подсудимой, осуществляющей уход за ребенком в возрасте до 1,5 лет и не имеющей источника дохода, считает возможным назначить Касимовой В.Н. наказание в виде ограничения свободы, которое благоприятно отразится на исправлении подсудимой и на условиях жизни ее семьи.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание Касимовой В.Н. с учетом положений ст.64 УК РФ,т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Касимовой В.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 руб. 00 коп., - хранить при уголовном деле; два перца, три огурца, 1 кг сахарного песка, три банки консервов «Сайра», одну бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л, переданные на хранение директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Веселковой Н. Ю., - считать возвращенными по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Касимовой В.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касимову В. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной Касимовой В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания - квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в период времени с 23 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики; не изменять место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Касимову В.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Касимовой В.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 руб. 00 коп., - хранить при уголовном деле; два перца, три огурца, 1 кг сахарного песка, три банки консервов «Сайра», одну бутылку пива «Клинское светлое» емкостью 0,5 л, переданные на хранение директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Веселковой Н. Ю., - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Касимовой В.Н. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Касимова В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.