Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2012 ~ М-5382/2012 от 21.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акифьевой ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Гуляева ФИО12, <дата> года рождения, составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества <адрес> в <адрес> завещала Акифьеву ФИО13, <дата>года рождения (далее – завещание от <дата>, <адрес>, л.д.10). Завещание от <дата> оформлено нотариально, заверено нотариусом г.Екатеринбурга Хуснидиновой А.К. и зарегистрировано в реестре №.

<дата> Гуляева В.А. умерла (л.д.8). Завещание от <дата> на дату смерти наследодателя не было ни изменено, ни отменено, ни оспорено в судебном порядке.

После смерти Гуляевой В.А. открылось наследство в виде <адрес>, а также в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Северного отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах:

- №(№) – завещан <дата> на Гуляева ФИО14;

- №(№);

- №.

(далее – спорные вклады, л.д.49).

Наследником имущества Гуляевой В.А. по закону первой очереди является её дочь - истица Акифьева Н.А., урожденная Гуляева Н.А. (л.д.15-16); наследником имущества Гуляевой В.А. по завещанию от <дата> является третье лицо – Акифьев Е.В.

Гуляев ФИО15 умер ранее Гуляевой В.А. – <дата>, соответственно её наследство в виде вышеприведенного завещанного вклада не принимал (л.д.9).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от <дата>, вступившим в законную силу, Акифьев ФИО16 признан принявшим наследство Гуляевой В.А. по завещанию от <дата> в виде <адрес>, за ним признано право собственности на это имущество (далее - решение суда от <дата>, л.д.11-12).

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», которым просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Гуляевой В.А. в виде спорных вкладов, в том числе вклада, завещанного её (истицы) отцу – Гуляеву А.В. о необходимости принятия которого истице стало известно в <дата>, признать её единственным наследником указанного имущества, принявшей наследство умершей Гуляевой В.А., установить факт принятия такого наследства, признать право собственности на него (л.д.3-5).

В дальнейшем в рамках рассмотрения дела в Орджоникидзевском районном суде г.Екатеринбурга, истица уточнила исковые требования к Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», просит восстановить ей срок для принятия наследства матери Гуляевой В.А. по закону (л.д.20-21).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Уральский банк ОАО «Сбербанк России» на Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области с направлением дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.45-46).

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Росимущество) (л.д.56).

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования, дав подробные пояснения соответствующие установочной части решения. Настаивает, что является единственной наследницей имущества Гуляевой В.А. по закону, поэтому все имущество, кроме <адрес> должна унаследовать она.

Третье лицо – Акифьев Е.В. в судебном заседании поддержал требование и обоснование иска Акифьевой Н.А.

Нотариус г.Екатеринбурга Блинкова Л.И. в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили, об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражали истица и третье лицо Акифьев Е.В.

Заслушав мнение истицы, третьего лица Акифьева Е.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано Конституции РФ.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

На основании ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву преставления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что <дата> Гуляева ВВ.А., <дата> года рождения, составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества <адрес> завещала Акифьеву Е.В. (л.д.10). Завещание от <дата> оформлено нотариально, заверено нотариусом г.Екатеринбурга Хуснидиновой А.К. и зарегистрировано в реестре №.

<дата> Гуляева В.А. умерла (л.д.8). Завещание от <дата> на дату смерти наследодателя не было ни изменено, ни отменено, ни оспорено в судебном порядке.

После смерти Гуляевой В.А. открылось наследство в виде <адрес>, а также в виде спорных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе в виде вклада на счете №(№), завещанного <дата> на Гуляева ФИО17 (л.д.49).

Наследником имущества Гуляевой В.А. по закону первой очереди является её дочь - истица Акифьева Н.А., урожденная Гуляева Н.А. (л.д.15-16); наследником имущества Гуляевой В.А. по завещанию от <дата> является третье лицо – Акифьев Е.В.

Гуляев ФИО18 умер ранее Гуляевой В.А. – <дата>, соответственно её наследство в виде вышеприведенного завещанного вклада не мог принять и не принимал (л.д.9). Право на е наследование этого вклада по закону первой очереди имеет истица, являющаяся дочерью Гуляевой В.А. и Гуляева А.В.

Решением суда от <дата> Акифьев Е.В. признан принявшим наследство Гуляевой В.А. только по завещанию от <дата> в виде <адрес>, за ним признано право собственности на это имущество (л.д.11-12).

Других наследников имущества Гуляевой В.А., кроме лиц, участвующих в деле, сторонами не названо, судом не установлено.

Иные наследники о своих правах на наследство не заявили ни по каким основаниям ни у нотариуса г.Екатеринбурга Блинковой Л.И. (по месту открытия наследства ст.1115 ГК РФ) в установленный законом шестимесячный срок, ни в судебном порядке. Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса г.Екатеринбурга Блинковой Л.И. (л.д.34). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что истица, заявив о своих правах данным иском, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Гуляевой В.А., принявшей её наследственное имущество, в том числе в виде спорных вкладов (л.д.22).

В силу ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Учитывая названные истицей обстоятельства, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Доказательств обратного суду не представлено.

О необходимости вступления в права наследования имущества истице стало известно при разборе документов в <дата>, что подтвердил Акифьев Е.В. в суде, поэтому суд считает возможным принять дату, от которой необходимо производить отчет установленного законом срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока <дата>. Следовательно, указанный шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском в суд ею не пропущен, поскольку исковое заявление впервые подано <дата> (л.д.3-4).

Сведениями о наличии в собственности наследодателя другого имущества истица не располагает, не усматривает возможности для истребования таких доказательств судом за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства Гуляевой В.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению, соответственно, учитывая нормы ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, истица должна быть признанной единственной наследницей принявшей наследство Гуляевой В.А. по закону первой очереди в чем бы оно ни заключалось, в том числе, в виде спорных вкладов.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, суд считает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к нему истице следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, <░░░░>░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░:

- №(№);

- №(№

- №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░:

- №(№);

- №(№);

- №.

░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░