Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2017 от 05.09.2017

Дело № (2017 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

    при секретаре                    Белоус Е.С.

с участием государственного обвинителя Колтышевой Н. В.,

подсудимого Мехова И.С.

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес>

потерпевшего Пашина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

МЕХОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 17 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мехов И.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мехов И.С., находясь в комнате общежития ООО «Колосок», расположенного на втором этаже животноводческого корпуса ООО «Колосок» по адресу: <адрес>, и осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившиеся на столе в паспорте ФИО4, денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами Мехов И.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Мехов И.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым Меховым И.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колтышева Н. В., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мехов И.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Мехова И.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области»» об отсутствии подсудимого Мехова И.С. на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Мехова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мехова И.С., характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>», по месту жительства – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам Мехова И.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда.

Поскольку действия Мехова И. С. содержат признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствие с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

         Несмотря на наличие в действиях Мехова И.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» части первой статьи 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, суд считает, что Мехову И.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных п. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять контроль за его поведением, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МЕХОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

          Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Мехову И.С. испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного Мехова И.С. дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения в отношении Мехова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             подпись           Л.В. Колосова