Приговор по делу № 1-58/2013 от 19.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 17 декабря 2013 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е.,

подсудимого Тугарина А.В.,

защитника Зотовой Е.Н.., представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ТУГАРИНА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, сожительствующего с Ю., имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в «<адрес>» автослесарем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дер. <адрес>, фактически проживающего: <адрес>2, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч,1, 158 ч, 2, 166 ч. 2 УК РФ к № годам лишения свободы с испытательным сроком 03 года; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, 226 ч. 4, 222 ч.2, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 166 ч. 2 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию наказания № лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» считать Тугарина А.В. осужденным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. УК РФ 1996г.) к № годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ (в ред. УК РФ 1996г.) к № годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к № годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ считать в виде № лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, считать Тугарина А.В. осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к № годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно считать в виде № лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока, судимости не погашены, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Тугарин А.В. по предварительному сговору с Н. и А., совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Тугарин А.В. по предварительному сговору с А. и Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласовано в группе лиц, перелезли через забор в ограду дома В., расположенного по адресу <адрес>1 <адрес>, где из бензобака автомашины марки «УА3462», стоящей в ограде дома слили бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем из помещения гаража совершили хищение следующего имущества:

1. бензопилы марки «Штиль МС 180» стоимостью <данные изъяты> рублей,

2. углошлифовальной машины стоимостью <данные изъяты> рублей,

3. самодельного удлинителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

4. аккумуляторной батареи марки «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей,

5. 2 аккумуляторных батарей марки «Кобат»стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей,

6. бензина марки АИ-92 в количестве 70 л стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей,

7. обогревателя самодельного стоимостью <данные изъяты> рублей,

8. электрической дрели марки «Махита» стоимостью <данные изъяты> рублей,

После из помещения летней кухни похитили из сумки синего цвета денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 5610» с сим-картой компании «БВК» стоимостью <данные изъяты> рублей, продукты питания, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Тугарин А.В., А., Н. скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тугарин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тугарин А.В. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Тугариным А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Зотова Е.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель Моксоева Г.Е. и потерпевший В.. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Тугарину А.В. обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тугарина А.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Тугариным А.В. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается справками из ОГБУЗ <адрес> ЦРБ о том, что Тугарин А.В. на учете в психиатрическом кабинете ОГБУЗ <адрес> ЦРБ по поводу психических заболеваний не состоит, так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого Тугарина А.В. в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее:

По месту жительства Тугарин А.В. характеризуется отрицательно. Место постоянного проживания администрации неизвестно. На территории появляется эпизодически. Ведет себя вызывающе. Может в нетрезвом виде «летать» на автомобиле по селу. На проводимые беседы реагирует с сарказмом. Место работы администрации неизвестно, но судя по образу жизни имеет хорошие доходы. По характеру самоуверен, имеет высокую самооценку.

При назначении наказания подсудимому Тугарину А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тугарину А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, погашение причиненного материального ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление подсудимого Тугарина А.В. возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому Тугарину А.В. не может быть назначено более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п.п. « а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. При этом, оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что подсудимый Тугарин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании не настаивает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61, 73 УК РФ, 296-297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугарина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание № года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в № года.

Меру пресечения Тугарину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Тугарина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль за его поведением, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного ему графика.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа С 5610», три аккумулятора, 2 канистры м бензином, электродрель, углошлифовальную машину, электрообогреватель, бензопилу, сумку, удлинитель возвратить потерпевшему В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нукутский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тугарин А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий