Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 (2-3137/2021;) ~ М-2922/2021 от 06.12.2021

    УИД23RS0015-01-2021-005097-08    INCLUDEPICTURE "../../../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMATINET К делу № 2 – 354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                              22 февраля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Коваленко А.А.

при секретаре                                                        Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попова С.В., заинтересованные лица – Отдел ЗАГС Ейского района управления ЗАГС Краснодарского края, Хуторной В.В., об установлении юридического факта родственных отношений, -

У С Т А Н О В И Л:

    Попова С.В. обратилась с заявлением в суд и просит установить юридический факт, что она является матерью Хуторной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявительница – Попова С.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела ЗАГС Ейского района управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу вынести на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Хуторной В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений и факта принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница Хуторна С.В. и Попов В.Ю. заключили брак, после заключения брака супругам были присвоены фамилии «Попова» и «Попов» (л.д. 6).

При этом, в свидетельстве о рождении сына заявительницы – Хуторной В.В., серия 11-СР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес>, ее фамилия указана как – Хуторна (л.д. 4).

Согласно переводу с украинского на русский язык фамилия сына заявительницы указана как «Хуторной», в графе родители указано: отец ХВ и мать Хуторная С.В. (л.д. 5).

Суд считает, что при таких обстоятельствах заявление необходимо удовлетворить и установить юридический факт того, что Попова (до брака Хуторна) СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной матерью Хуторной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт того, что Попова (до брака Хуторной) СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной матерью Хуторной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий