Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2016 года г.Дмитриев
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ, в отношении :
Винокурова В.И. , <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно протоколу об административном правонарушении 13 июля 2016 года в 13 часов на <адрес> Винокуров В.И. из цеха по переработке молока, принадлежащего М., похитил металлические трубы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Винокуров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Винокуров В.И. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что при изложенных выше обстоятельствах действительно похитил шесть металлических труб, принадлежащих М.
Заслушав Винокурова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По смыслу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение - хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено: 13 июля 2016 года в 13 часов на <адрес> Винокуров В.И. из цеха по переработке молока, принадлежащего М., совершил хищение металлических труб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Винокурова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается: рапортами сотрудников полиции от 13 июля, 1 августа 2016 года Б., З., протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2016 года №, письменными объяснениями Винокурова В.И., А., Е., М., протоколом осмотра места происшествия, актом взвешивания, справкой о стоимости похищенного и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, судья считает : вина Вмнокурова В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания Винокурову В.И. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Судья учитывает: Винокуров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в области охраны собственности.
Вместе с тем, судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные п. п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, то, что Винокуров В.И. впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет пенсионный возраст.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Винокурова В.И., характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, судья находит правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере близком к минимальному. Оснований для назначения более строго наказания не имеется.
Судья считает : именно такая мера ответственности в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Винокурова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
Идентификатор: 18880346160000968093- общ.
УФК по Курской области ( О МВД России по Дмитриевскому району);
Номер счета получателя платежа
в Отделение Курск г. Курск 40101810600000010001
БИК 043807001
ИНН 4605002593
КПП 460501001
ОКТМО 38608000
КБК 18811690050056000140
Разъяснить Винокурову В.И.: в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Л.М. Гончарова