Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11714/2013 ~ М-11549/2013 от 21.11.2013

Дело №2-11714/1/2013

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего Ефременковой М.А.,

При секретаре Фомичевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой И. М. к Елисееву В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с <данные изъяты> года, расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Выехав из спорного помещения, ответчик забрал все свои вещи.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенными в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица Пантелеева А.В. и Шеленкова С.В. полагали требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма. В случае выбытия нанимателя на другое постоянное место жительства в другой населенный пункт договор найма считается расторгнутым со дня выбытия. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма. В случае выбытия нанимателя на другое постоянное место жительства в другой населенный пункт договор найма считается расторгнутым со дня выбытия. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков в соответствии со ст.61 ЖК РСФСР и ст.71 ЖК РФ производится в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> истице была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> на основании решения исполкома <адрес> исполнительного комитета Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из пяти человек: Елисееву И.М.(истицу), Елисеева В.А.(ответчика) и троих детей : Елисееву Н.В.,Елисееву (Пантелееву) А.В., Елисееву(Шеленкову) С.В.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме были зарегистрированы Елисеева И.М.,Елисеев В.А., Пантелеева А.В.(Елисеева), Шеленкова С.В.(Елисеева) и с ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Д.С.(внук)

ДД.ММ.ГГГГ брак между Елисеевыми прекращен на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10)

С <данные изъяты> года ответчик, будучи зарегистрированным, по месту жительства в спорном жилом помещении не проживает.

Из объяснений истицы и третьих лиц в судебном заседании следует, что Елисеев В.А. из помещения после расторжения брака выехал, забрав все свои вещи, больше в жилом помещении не проживал, у ответчика имеются ключи от дверей квартиры, замки в квартире не менялись, ответчик имел доступ в квартиру, каких –либо скандалов между членам семьи не было, расстались супруги мирно.

Указанные выше обстоятельства, подтверждается кроме пояснений сторон, показаниями свидетелей Мищенко В.Т., Воронцова Д.В., которые показали, что после того, как ответчик ушел из семьи, больше они его в спорном помещении не видели, свидетели являются соседями истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольным, ответчик с <данные изъяты> года никаких попыток к вселению не предпринимал.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер, или был обусловлен неприязненными отношениями, ответчиком в установленном ст.56 ГПК РФ порядке не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>,д.Корекозево,<адрес>.

В силу ч. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В соответствии с п. 2 данного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно части 2 статьи 3 указанного закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации своих прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской РФ.

Совокупность всех установленных по делу обстоятельств, в частности длительность непроживания ответчика в спорной жилом помещении, неисполнение им в течение десяти лет обязанностей нанимателя жилого помещения по оплате квартплаты и коммунальных услуг, обязанностей по ремонту, отсутствие с его стороны претензий и обращений по поводу вселения в квартиру и устранения препятствий в пользовании жильем, наличие другого жилого помещения, свидетельствуют о том, что непроживание ответчика в квартире не является вынужденным и временным, а связано с его выездом на другое постоянное место жительства, его выезд из спорного жилого помещения не носил вынужденный и временный характер.

Не проживая в спорном доме на протяжении более 10-лет, ответчик только сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Кроме того, формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу и третьим лицам в реализации их прав, вводит в дополнительные расходы.

Из объяснений истца следует, что регистрацией ответчика, нарушаются ее права как нанимателя, ни она, ни дети не имеют возможности реализовать свое право на участие в приватизации жилья, вынуждены нести дополнительные расходы по оплате спорного жилого помещения, что для них материально затруднительно.

В связи с изложенным суд полагает, что на основании ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для вывода о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением он согласно пп. 3,4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235,237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: