Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2013 (2-9172/2012;) от 19.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый комплекс «Квант» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «КВАНТ» обратилось в суд с иском к Титовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ООО ТК «КВАНТ» предоставил ответчику через кассу наличными денежными средствами 6 000 000 рублей. Денежные средства были переданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика Титовой Г.В. сумму предоставленного ей ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 6 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате судебного разбирательства сторона истца, извещалась своевременно, надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, по юридическому адресу ООО ТК «Квант», согласно сведений указанных в иске, путем вручения судебной повестки представителю по доверенности от 06.11.2013г. Евграшкину А.В. Доказательств уважительности неявки, перемены места нахождения, суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили.

Суд учитывает, положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец ООО ТК «Квант» будучи своевременно, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика Бочарова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, не требовала разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО Торговый комплекс «Квант» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Торговый комплекс «Квант» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова