Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2021 (2-1757/2020;) ~ М-10669/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-157/2021 (2-1757/2020)

УИД28RS0004-01-2019-015009-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой А. В., Сергодеевой Н. Н., Сергодеева М. С. к Корсаковой Н. Г. о взыскании суммы материального ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Талакань В. Г., Сергодеева Н. Н., Сергодеев М. С. обратились в суд к Корсаковой Н. Г. о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, просили взыскать с ответчика в пользу истца ТалаканьВ.Г. возмещение вреда в размере 28000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей, взыскать в пользу истцов СергодеевойН.Н., СергодееваМ.С. возмещение вреда в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 697 рублей, на каждого соответственно.

Определением Благовещенского городского суда от 09.11.2020 года произведена замена истца ТалаканьВ.Г. на его правопреемника – Плотникову А.В.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении морового соглашения в свое отсутствие, суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами для его утверждения судом. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

От истцов и ответчика поступили в суд заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с указанием на то, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено в письменной форме, скреплено подписями сторон и представителем Плотниковой О.П., приобщено к материалам дела. Полномочия заключившего мировое соглашение представителя истца Плотниковой О.П. – Плотниковой А.В., подтверждается представленной суду доверенностью.

Изучив условия мирового соглашения и исследовав доказательства дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем это соглашение подлежит утверждению согласно ст. ст. 39, 173, 153.8, 153.9 ГПК РФ.

Ввиду утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 абз. 5 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По настоящему гражданскому делу по иску Плотниковой А. В., Сергодеевой Н. Н., Сергодеева М. С. к Корсаковой Н. Г. о взыскании суммы материального ущерба причиненного заливом квартиры, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Сергодеев М. С., *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, и Сергодеева Н. Н., *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, проживающие по адресу: ***,

Плотникова О. П., *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, действующая на основании доверенности 28 АА 1054334, выданной 12 сентября 2019 года, удостоверенной врио нотариуса Малиновской С.А. Кузнецовой Е.А. в интересах Плотниковой А. В., *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***,

являющиеся истцами по настоящему делу, с одной стороны,

Корсакова Н. Г. (ответчик по делу), *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

в процессе рассмотрения иска СергодеевойН.Н., СергодееваМ.С., Плотниковой А.В. к Корсаковой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в целях урегулирования спора на основании ст. 39, 220 ГПК РФ, заключили соглашение о нижеследующем:

1) Стороны пришли к соглашению о частичном удовлетворении ответчиком Корсаковой Н.Г. исковых требований истцов.

2) Ответчик в целях прекращения спорных отношений обязуется выплатить истцам СергодеевойН.Н. и СергодеевуМ.С. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей равными частями в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Денежные средства будут перечисляться на счет *** в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, БИК 040813608, корсчет ***, получатель Сергодеева Н. Н..

3) Ответчик в целях прекращения спорных отношений обязуется выплатить истцу Плотниковой А.В. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей равными частями в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Денежные средства будут перечисляться на счет *** в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, БИК 040813608, корсчет ***, получатель Плотникова О. П..

4) В остальной части истцы СергодееваН.Н., СергодеевМ.С. и Плотникова А.В. отказываются от исковых требований к Корсаковой Н.Г. Стороны утрачивают все имеющиеся претензии друг к другу по настоящему иску.

5) Расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально признанным требованиям.

6) Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах и вступает в силу со дня его утверждения Благовещенским городским судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко Ю. С. к Бегун Е. И. о возмещении ущерба от залива квартиры - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Щедрина О.С.