Определение по делу № 12-12/2021 от 02.03.2021

УИД: 68RS0013-01-2021-000658-84

Дело № 12-12/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2021 г.                                    г.Мичуринск

    Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев жалобу Топильской И. Н. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области об административном правонарушении № 18810168210204000023 от 4 февраля 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Топильская И.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области об административном правонарушении № 18810168210204000023 от 4 февраля 2021 г.

          В ходе рассмотрения жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения – 368 км 400 м автодороги Р22 «Каспий» находится в Первомайском районе Тамбовской области.

    Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

              В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

    По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учётом изменений, внесённых постановлением Пленума ВС РФ №40 от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения согласно сообщению МОМВД России «Мичуринский» является Первомайский район Тамбовской области, жалоба Топильской И.Н. подведомственна Первомайскому районному суду Тамбовской области, а не Мичуринскому районному суду Тамбовской области.

    В силу ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

           Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810168210204000023 ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░