Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14386/2015 ~ М-12990/2015 от 18.11.2015

Дело № 2- 14386/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой А.И., Ветрова А.В., действующего так же в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Григорьеву В.А., Лариной С.Е. о выделе доли по обязательствам оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ветрова А.И. и Ветров А.В., действуя так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились с иском в суд к ответчикам Григорьеву В.А. и Лариной С.Е. об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировали тем, что истцы с детьми зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС так же в квартире зарегистрированы ответчики. Между истцами и ответчиками сложились неприязненные отношения, оплату коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире лиц производили истцы Ветров А.В. и Ветрова А.И. Ответчики в оплате коммунальных услуг участия не принимали и не принимают до настоящего времени. Соглашение о распределении обязанностей по оплате жилья между сторонами в добровольном порядке не достигнуто, в связи с чем истцы обратились с заявленными требованиями в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В представленному суду письменном заявлении представитель истцов на требованиях настаивал, просил дело слушать в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении признали исковые требования в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: "3-е лицо1", ООО «"3-е лицо2"» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в представленном суду заявлении представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие.

В сиу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, с учетом поступивших заявлений о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленного в материалы дела лицевого счета, квартира по адресу: АДРЕС ответственным квартиросъемщиков является Ветрова А.И. (л.д. 9)

В данной квартире так же зарегистрированы: Григорьев В.А., Ветров А.В., ФИО1, Ларина С.Е., ФИО2 (л.д.7-8).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что зарегистрированные в квартире жильцы не достигли между собой соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и содержание жилого помещения в добровольном порядке. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчики участия в оплате коммунальных услуг не принимали. Оплату за всех регистрированных в жилом помещении лиц производили истцы.

При таких обстоятельствах требования Ветровой А.И. и Ветрова А.В., действующего так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о выделении им доли в оплате за жилое помещение являются обоснованными

В соответствии с положениями п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиков, поскольку принятие судом признания иска ответчиков не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить обязательства по оплате коммунальных платежей АДРЕС, определив размер оплаты коммунальных платежей: за Ветровой А.И., Ветровым А.В., действующим так же в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, определив их в размере 4/6 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг, за Григорьевым В.А. и Лариной С.Е., определив их за каждым в размере 1/6 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.