Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 ~ М-233/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2021 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

старшего помощника прокурора Бочаровой А.В.,

рассматривая в судебном заседании исковое заявление по иску Емельяновой Елены Анатольевны к Булдакову Евгению Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Е.А. обратился с исковым заявлением к Булдакову Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Истец Емельянова Е.А. в судебное заседание не явилась по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела с участием представителя истца Будник Н.Ю., при этом представитель, получившая повестку на дату суда на 12.04.2021, присутствовавшая по подготовке 23.03.2021 (л.д.24,29), не явилась, заявлений в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по месту регистрации, по которому фактически не проживает.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России Назаровский извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, заключение прокурора, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.Как следует из извещений истца Емельяновой Е.А., истец, при подаче искового заявления выразила согласие на извещение путем СМС-сообщения, была надлежащим образом извещена на проведение подготовки и судебное разбирательство, СМС-сообщения были доставлены истцу (л.д.27-28), в даты, указанные в извещениях, в суд не явилась, в связи с чем, суд считает, что истец утратил интерес к заявленным требованиям и не явился в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

К материалам дела приложено заявление о рассмотрении в отсутствии истца, с участием представителя Будник Н.Ю., которая также была извещена на две даты, в расписках имеется личная подпись представителя, в дату судебного разбирательства не явилась.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, об уважительности причин неявки в суд документов не направлено, сторонами не направлено, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Емельяновой Елены Анатольевны к Булдакову Евгению Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Емельяновой Елены Анатольевны к Булдакову Евгению Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Емельяновой Е.А. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Емельяновой Е.А. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     подпись     Наумова Е.А.

верно

судья Наумова Е.А.