Решение по делу № 1-45/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-45/2020

УИД №22RS0020-01-2020-000105-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимой Козловой С.В.,

защитника – адвоката Койновой М.В., удостоверение № ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Залесовского района Алтайского края, с учётом апелляционного постановления Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края, с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края по делу об административном правонарушении Козлова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Козлова С.В. ранее подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в комнате зала дома, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом, из выдвижного ящика шкафа взяла 4 купюры достоинством по 500 рублей на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала в карман своей куртки. После чего скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Козлова С.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Козлова С.В., в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взяла из выдвижного ящика шкафа 6 купюр достоинством по 500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятала в карман своей куртки. После чего скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Козлова С.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая Козлова С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, заявив о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания Козлова С.В. вину в совершении преступления признавала, давала показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в июле - августе <данные изъяты> года она познакомилась со Самышиным А.В., проживающим по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и Свидетель №1 пришли в гости к Потерпевший №1, где стали употреблять спиртное, а когда оно закончилось, ушли от него. В этот же день около 14 часов она вновь пришла к Потерпевший №1, в гостях у которого находился его брат - ФИО17, и они вновь продолжили употреблять алкоголь. Около 15 часов ФИО18 ушёл, а Потерпевший №1 дав 500 рублей, отправил её в магазин. Через некоторое время к ним пришёл Свидетель №1. В ходе употребления спиртных напитков Свидетель №1 куда-то ушёл, после чего около 18 часов лёг спать Потерпевший №1, и она одна продолжила употреблять алкоголь. Около 19 часов находясь в доме у Потерпевший №1, она решила, похить у него денежные средства, так как видела, откуда ранее он их доставал. Подошла к находящемуся в зале шкафу, выдвинула ящик, и, осмотрев его, под папкой, обнаружила денежные средства, которые пересчитывать не стала, взяв четыре купюры достоинством по 500 рублей. По дороге она купила спиртное и пошла в гости к ФИО2, которого попросила довести её до дома. Когда ФИО2 ушёл, она, допив спиртное, решила вновь сходить к Потерпевший №1, предположив, что он проснулся и продолжает употреблять алкоголь. Прейдя в дом к Потерпевший №1, и увидев, что тот спит, она вспомнила про деньги, которые обнаружила в шкафу и решила их тоже похитить. Подошла к шкафу находящемуся справа от телевизора, выдвинула ящик, откуда достала шесть купюр достоинством по 500 рублей, и вышла из дома. По дороге она вновь зашла к ФИО2, который довел её до дома, и легла спать. Похищенные денежные средства она потратила на спиртные напитки и продукты питания. Причиненный данными преступлениями ущерб в настоящее время ею возмещён полностью (л.д.59-61).

После оглашения показаний, Козлова С.В. подтвердила их полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему домой пришёл его брат – ФИО19, который принёс с собой пиво. Перед приходом брата к нему приходил почтальон, который принёс ему пенсию в размере 7686 рублей 81 копейку, часть которой в сумме 5000 рублей, купюрами по 500 рублей он положил в комнате в выдвижной ящик стенки, справа от телевизора, под папку с документами, а оставшуюся часть в этот же ящик, в паспорт. Около 13 часов 30 минут к ним пришла Козлова С.В., с которой они продолжили употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось, он достал из паспорта 500 рублей, передал их Козловой С.В. и попросил сходить её в магазин за пивом. Около 15 часов ФИО1 ушёл на работу, а они с Козловой С.В. продолжили употреблять алкоголь. В этот день Козлова С.В. осталась у него ночевать. На следующий день, около 12 часов к нему пришёл Свидетель №1, которому он дал 500 рублей и попросил сходить в магазин, после чего они втроём продолжили употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся около 7 часов, то увидел, что рентгеновские снимки, которые до этого лежали в выдвижном ящике, лежат на шкафу, а в ящике под папкой для документов отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он откладывал на дрова. ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.В. ему рассказала, что это она украла у него деньги. В настоящее время, мать сожителя Козловой С.В. – ФИО2 возместила причиненный ему данными преступлениями ущерб в полном объёме, претензий он не имеет (л.д.35-38).

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что по адресу: <адрес> проживает его двоюродный брат – Потерпевший №1, который является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришёл в гости к Потерпевший №1, который ему рассказал, что получил пенсию и отложил деньги в сумме 5000 рублей на дрова. Затем к брату пришла Козлова С.В., с которой они стали употреблять алкоголь, а затем он ушёл. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, не брал ли он у него деньги и сказал, что у него похитили 5000 рублей, после чего сказал, что, скорее всего их похитила Козлова С.В. (л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Козлову С.В., после чего они зашли за ФИО20, купили спиртное и пошли к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где стали употреблять алкоголь. Через некоторое время ушёл ФИО21, а когда закончилось спиртное, он тоже пошёл домой. Козлова С.В. осталась у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вновь пришёл к Потерпевший №1, что бы скидать у него с крыши снег, однако Потерпевший №1 дал ему 500 рублей и отправил его в магазин за спиртным, после чего они вновь продолжили употреблять алкоголь дома у Потерпевший №1, в гостях у которого, в это время находилась Козлова С.В.. Через некоторое время он ушёл домой, а Козлова С.В. осталась. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходила Козлова С.В., предлагала выпить, и показывала купюру достоинством 500 рублей.

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле такси приехали Козлова С. и Свидетель №1, с которыми, купив в магазине спиртное, они поехали домой к Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>, где все кроме него стали употреблять алкоголь. Через некоторое время, он стал звать Козлову С.В. домой, и после того как она отказалась идти, ушёл сам. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему с абонентского номера Потерпевший №1 позвонила Козлова С.В., которая попросила забрать её и отвезти домой, но он отказался. После чего, около 24 часов Козлова С.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, сама пришла к нему, и он отвёл её домой. Однако около 3 часов ночи, Козлова С.В. вновь пришла, и он опять довёл её до дома. ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.В. ему призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в гостях у Потерпевший №1. украла у него деньги в сумме 5000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.4-12).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и ни кем не оспаривается, что Козлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, из выдвижного ящика шкафа похитила денежные средства в размере 2000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, из выдвижного ящика шкафа похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В обоих случаях хищения совершены тайно, похищенным Козлова С.В. распорядилась по своему усмотрению. Всё указанное подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные доказательства являются не противоречивыми, последовательными и дополняют друг друга.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Козловой С.В. преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно, сельским советом удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

В качестве смягчающих подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому из совершённых преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления; состояние её здоровья.

Суд не признает явкой с повинной заявление Козловой С.В. данное до возбуждения уголовного дела, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлениях – потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ указал на Козлову С.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступления, Козлова С.В. добровольно не явилась в правоохранительные органы, иным образом не сообщила о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст.142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление Козловой С.В. суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимая ранее была осуждена за умышленные преступления средней тяжести к условным мерам наказания, которые впоследствии отменялись, и она направлялась для отбывании наказания в места лишения свободы, что согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в её действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельство, данные о личности подсудимой, суд назначает Козловой С.В. наказание по каждому из совершённых преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Козлова С.В. ранее судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, через непродолжительный промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершила умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности, суд не считает возможным исправление Козловой С.В. без реального отбывания наказания. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Местом отбывания Козловой С.В. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить колонию-поселения.

Под стражей по настоящему делу Козлова С.В. не содержалась.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с имущественной несостоятельностью – отсутствием возможности для трудоустройства в связи с инвалидностью, Козлова С.В. подлежит освобождёнию от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козловой С.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Козловой С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Козловой С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть Козловой С.В. наказание, отбытое по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

От уплаты процессуальных издержек Козлову С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>