Приговор по делу № 1-470/2017 от 07.06.2017

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого

-по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена,

-по приговору городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении кафе, расположенном на территории автостанции «Южная» по <адрес>-хана Султана, 204 <адрес>, введя в заблуждение ФИО5 под предлогом якобы оплаты за проезд своих родственников, прибывших в <адрес>, завладел денежными средствами в сумме 5 тысяча рублей. Далее, продолжая свои преступные намерения на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение ФИО5 под предлогом осуществления телефонного звонка своим родственникам прибывших в <адрес>, попросил у последнего мобильный телефон модели «Кенекси», стоимостью 5 тысяч рублей. Завладев денежными средствами в сумме 5 тысяч рублей и мобильным телефоном «Кенекси», а всего имущества и денег на общую сумму 10 тысяч рублей, ФИО1 скрылся и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 ущерб в значительном размере.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

По окончании следствия и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (характеризуется отрицательно), его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60, ч. 5 ст.62, ч.5 ст.69, 72 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Дагогнинского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать емудополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает соответствующим для достижения целей наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление средней тяжести по приговору городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступление по данному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определив окончательное наказание с зачетом наказания, отбытого по приговору городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1 не избиралась, в связи с чем, решение по ней судом в соответствии со ст.ст.307,308 УПК РФ не принято.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору городского суда <адрес> огни от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.