Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 (1-550/2018;) от 26.10.2018

Дело № 1-40/2019 (1-550/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей: Нигматулина Т.М., Фролова С.В.,

подсудимой Янковской П.Я.,

ее защитника – адвоката Исакова Д.Б.,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Янковской ПЯ, родившейся <данные изъяты> гражданки РФ, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу – <адрес обезличен> проживающей по адресу – <адрес обезличен> <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янковская П.Я. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Янковская П.Я. после приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства - вещества, массой 0,16 гр, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,0014 гр, а также наркотического средства – вещества, массой 0,19 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, <дата обезличена> в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 41 минуты, находясь по адресу – <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи за 1000 рублей ФИО1 наркотическое средство - вещество массой 0,16 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, масса которого в веществе составила 0,0014 гр, которое изъято сотрудниками УНК УМВД России по Томской области <дата обезличена> в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 57 минут, в ходе добровольной выдачи ФИО2., принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1

Кроме того, в период времени с 13 часов 35 минут до 17 часов 15 минут <дата обезличена>, находясь по адресу – <адрес обезличен>, Янковская П.Я. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи за 1000 рублей ФИО1. наркотическое средство – вещество, массой 0,19 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое изъято сотрудниками УНК УМВД России по Томской области <дата обезличена> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в ходе добровольной выдачи ФИО2, принимавшим участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1.

В судебном заседании Янковская П.Я. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На вопросы участников процесса пояснила, что наркотические вещества, переданные ФИО1. <дата обезличена>, она приобрела в один день на рынке, дату не помнит. Общее количество приобретенного наркотического средства она также не помнит. Наркотическое средство сбывала в связи с необходимостью денежных средств на лечение.

Из исследованных в судебном заседании показаний Янковской П.Я., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что наркотические средства приобретала у малознакомого мужчины кавказской внешности, в районе центрального рынка в г.Томске или в районе Фрунзенского рынка в г.Томске, по цене 900-1000 рублей за один весовой грамм. После приобретения расфасовывала наркотик на разовые дозы в арендованных квартирах в г.Томске, в результате чего получалось около 5-8 свертков с разовыми дозами, которые хранила у себя в карманах одежды. О наличии у нее наркотика могла знать только ФИО1 которой она несколько раз продавала наркотическое средство, приобретенное у ранее указанного мужчины. Наркотик она продавала ФИО1 по цене 1000 рублей за разовую дозу. Встречалась с ФИО1 в разных района г.Томска, на съемных квартирах. О встрече договаривались созваниваясь посредством сотовой связи. Однако, ФИО1 без предварительного звонка могла приехать к ней домой за наркотическим средством. <дата обезличена> могла продать наркотик ФИО1., так как в эти периоды времени находилась в г.Томске. Иногда она угощала ФИО1 наркотиком бесплатно. Наркотик, который она передала ФИО1. <дата обезличена> приобретала у незнакомого мужчины до <дата обезличена> или в этот же день, а наркотик, переданный ею ФИО1 <дата обезличена> приобрела примерно <дата обезличена> на <адрес обезличен> за 4000 рублей, в размере 4 грамм, который расфасовала и часть которого передала ФИО1 (т.5 л.д.117-119, 141-145, 157-161)

Такие показания Янковская П.Я. подтвердила при проведении проверки показаний на месте с ее участием, непосредственно указав на места сбыта ею наркотических веществ Воронченко Е.А. <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.т. л.д. 146-149).

Исходя из положений ч.3 ст.49 Конституции РФ, а также ч.3 ст.14 УПК РФ, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Янковской П.Я., данные в ходе предварительного расследования, с учетом ее пояснений в судебном заседании об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств.

Кроме признательных показаний Янковской П.Я. ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО2.», данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон следует, что ранее он периодически приобретал наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО3 <дата обезличена> по предложению сотрудников УНК УМВД России по Томской области он добровольно принимал участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО3». До проведения «проверочной закупки» он позвонил ФИО3 та сообщила, что наркотическое средство можно будет приобрести у нее по адресу – <адрес обезличен>. Перед проведением «Проверочной закупки» при проведении его личного досмотра, предметов, запрещенных в обороте и денежных средств у него обнаружено не было. Для приобретения наркотического средства ему выдали купюру, достоинством 1000 рублей, с которой была снята копия, о чем составили соответствующий акт. Сотрудниками УНК УМВД России по Томской области он доставлен в район <адрес обезличен>. В обозначенном месте находились еще около пяти человек, желающих приобрести наркотик. Через некоторое время подошла ФИО3», собрала со всех денежные средства, сказала ожидать и направилась в сторону последнего подъезда указанного дома. Приблизительно через семь минут «ФИО3» вернулась и, находясь около левого торца дома <адрес обезличен>, раздала желающим приобрести наркотическое средство полимерные свертки, обвязанные светлыми нитками с веществом внутри. Ему ФИО3 передала один такой сверток. После этого он вернулся в служебный автомобиль и, после того как был доставлен в УНК УМВД России по Томской области, добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество.

<дата обезличена> он также добровольно участвовал в проверочной закупке наркотических средств у ФИО3. После проведения его личного досмотра, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту в РФ, у него обнаружено не было, и составления соответствующего акта, ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами, достоинством 100 рублей, с которых были сняты копии. Денежные средства были помечены специальным порошком, образец которого упакован надлежащим образом. Созвонившись с ФИО3 они договорились встретиться около кинотеатра <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен> На служебном автомобиле он был доставлен в район указанного адреса, где он встретился с ФИО3, находившейся в автомобиле. Он передал ФИО3 денежные средства, выданные ему для проведения «Проверочной закупки». На автомобиле они проехали к дому <адрес обезличен>. Выйдя из автомобиля ФИО3 зашла в указанный дом, и, вернувшись приблизительно через 10 минут в автомобиль, передала всем лицам, в том числе и ему полимерные сверки с наркотическим веществом. Вернувшись в служебный автомобиль он был доставлен в УНК УМВД России по Томской области, где добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество, о чем был составлен соответствующий акт. (т.1 л.д. 157-160, 201-203)

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата обезличена> для проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Томска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств с участием в качестве покупателя «ФИО2.», чьи анкетные данные сохранены в тайне. После проведения личного досмотра «ФИО2» в ходе которого предметов, запрещенных к обороту в РФ и денежных средств обнаружено не было, были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, номер и серия которой зафиксированы надлежащим образом, о чем составлен соответствующий акт. На служебном автомобиле ФИО2 доставлен в район <адрес обезличен> Рядом с указанным домом находились около пяти человек, внешне похожих на потребителей наркотических средств. Приблизительно в 14 часов 45 минут к указанным лицам подошла ФИО1., взяв денежные средства в том числе у «ФИО2.», направилась во двор дома <адрес обезличен> После того, как приблизительно через 10 минут ФИО1 вернулась, находясь около левого торца дома <адрес обезличен>, что-то передала «ФИО2» и иным ожидавшим ее лицам. Вернувшись в автомобиль «ФИО2» сообщил, что приобрел наркотическое средство – героин, которое по возвращению в УНК УМВД России по Томской области добровольно выдал в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий акт, а выданное вещество надлежащим образом упаковано. Кроме того, установлено, что ФИО1 получает наркотическое средство у женщины по имени «ПЯ», предположительно Янковской ПЯ. (т.1 л.д.204-208, 209-210)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, <дата обезличена> руководством УНК УМВД России по Томской области принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 <дата обезличена> для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя приглашен «ФИО2.», чьи анкетные данные сохранены в тайне. После проведения личного досмотра «ФИО2.» в ходе которого предметов, запрещенных к обороту в РФ и денежных средств обнаружено не было, были выданы денежные средства в суме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами, достоинством 100 рублей, номера и серии которых зафиксированы надлежащим образом, о чем составлен соответствующий акт. На служебном автомобиле «ФИО2» доставлен в район <адрес обезличен>. Приблизительно в 16 часов 30 минут к <адрес обезличен> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышла ФИО1 и позвала «ФИО2.» в автомобиль, в котором находились двое мужчин и женщина. Автомобиль проследовал к <адрес обезличен> в который зашла ФИО1 Вернувшись последняя села в автомобиль. Через некоторое время, вернувшись в автомобиль «ФИО2.» сообщил, что приобрел у ФИО1. наркотическое средство – героин, а по возвращении в УНК УМВД России по Томской области добровольно выдал в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий акт, а выданное вещество надлежащим образом упаковано. (т.1 л.д. 214-216)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она является потребителем наркотических средств. В последнее время героин она приобретала у женщины по имени «ПЯ» по цене 1000 рублей за сверток. С Янковской П.Я. она встречалась в арендованных последней квартирах на часы-сутки в разных районах г.Томска. О встрече договаривались по сотовому телефону. Также она могла позвонить родственникам Янковской П.Я. и спросить, где находится последняя. При встрече она передавала Янковской П.Я. денежные средства из расчета 1000 рублей за одну разовую дозу. Иногда Янковская П.Я. продавала наркотик за 900 рублей за дозу. Наркотическое средство Янковская П.Я. передавала ей расфасованным в полимерные свертки. Наркотик покупала для себя и для своих знакомых, с которых собирала деньги и шла к Янковской П.Я. Небольшое количество вещества из свертков отсыпала себе, остальное отдавала обратившимся к ней наркоманам. <дата обезличена> и <дата обезличена> покупала наркотическое средство у Янковской П.Я. соответственно по адресу – <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, предварительно собрав денежные средства у наркоманов.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- постановление от <дата обезличена> о проведении проверочной закупки, согласно которому с целью проверки информации о сбыте наркотических средств женщиной по имени «Елена», получения образца сбываемого вещества и документирования преступной деятельности постановлено провести указанное оперативно-розыскное мероприятие (т.1 л.д. 129);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области от <дата обезличена> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» женщина славянской внешности по имени «ФИО3», находясь около <адрес обезличен> сбыла «ФИО2» один полимерный сверток оранжево-белого цвета, обмотанный светлой нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный последним. Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <дата обезличена> предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,16 гр, кроме того, в предоставленном веществе содержатся 6-моноацетиморфин, ацетилкодеин и фентанил (т.1 л.д.130);

-рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области от <дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата обезличена> около 14 часов 43 минут выступающий в роли «покупателя» ФИО2 на служебном автомобиле доставлен в район <адрес обезличен>. Выйдя из машины «ФИО2.» проследовал к назначенному месту. Приблизительно в 14 часов 45 минут «ФИО3» подошла к «ФИО2.», последний передал денежные средства они о чем-то поговорили, «ФИО3» встретилась еще с несколькими людьми, которые передали ей денежные средства, пошла во двор дома <адрес обезличен>. Спустя приблизительно 10 минут «ФИО3» вернулась, подошла к «ФИО2.», что-то передала из рук в руки, они попрощались, «ФИО2.» проследовал к служебному автомобилю (т.1 л.д.133);

-акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата обезличена>, согласно которому при проведении указанного мероприятия у «ФИО2» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.134);

- акт осмотра выдачи денежных средств, ценностей, предметов от <дата обезличена>, согласно которому «ФИО2.» выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей серии <данные изъяты> (т.1 л.д.135);

-акт добровольной выдачи наркотических средств от <дата обезличена>, согласно которому «ФИО2.» добровольно выдал один полимерный сверток оранжево-белого цвета, обмотанный светлой нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство – героин, приобретенное в дневное время <дата обезличена> у женщины славянской внешности по имени «ФИО3», около <адрес обезличен> на сумму 1000 рублей, выданные ему ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 145);

- постановление от <дата обезличена> о проведении проверочной закупки, согласно которому с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО1., установления всех соучастников ее преступной деятельности постановлено провести указанное оперативно-розыскное мероприятие (т.1 л.д. 168);

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области от <дата обезличена> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» женщина славянской внешности по имени «ФИО3», находясь около дома <адрес обезличен> сбыла «ФИО2.» один полимерный сверток белого цвета, обмотанный синей нитью, с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный последним. Согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <дата обезличена> предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,19 гр, кроме того, в предоставленном веществе содержатся 6-моноацетиморфин, ацетилкодеин. (т.1 л.д.169);

-рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Томской области от <дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата обезличена> около 16 часов 20 минут выступающий в роли «покупателя» ФИО2 на служебном автомобиле доставлен в район <адрес обезличен>. Выйдя из машины «ФИО2.» проследовал к назначенному месту. Приблизительно в 16 часов 30 минут к дому по адресу- <адрес обезличен> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышла «ФИО3», отождествленная как ФИО1 и позвала «ФИО2.» в автомобиль. В указанном автомобиле находились двое мужчин и женщина. Автомобиль проследовал к дому <адрес обезличен>, «ФИО3» вышла, проследовала во двор указанного дома. Через некоторое время «ФИО3» вернулась в ожидавший её автомобиль. Приблизительно через 30 секунд «ФИО2.» вышел из указанного автомобиля, проследовал к служебному автомобилю (т.1 л.д.171);

- акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата обезличена>, согласно которому при проведении указанного мероприятия у «ФИО2.» объектов, предметов и вещей запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.172);

- акт осмотра выдачи денежных средств, ценностей, предметов от <дата обезличена>, согласно которому «ФИО2.» выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, пятью купюрами достоинством 100 рублей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Денежные купюры обработаны специальным меточным порошком, образец которого упакован надлежащим образом. (т.1 л.д.173);

-акт добровольной выдачи наркотических средств от <дата обезличена>, согласно которому «ФИО2.» добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, обмотанный синей нитью, с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри находится наркотическое средство – героин, приобретенное в дневное время <дата обезличена> у женщины славянской внешности по имени «ФИО3», около <адрес обезличен> на сумму 1000 рублей, выданные ему ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 186);

-протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому при производстве следственного действия в жилище по адресу – <адрес обезличен> обнаружены и изъяты принадлежащие Янковской П.Я. сотовый телефон <данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.221-226);

-заключение экспертизы №<данные изъяты> от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 0,19гр, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО2. <дата обезличена> является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество массой 0,16 гр, изъятое <дата обезличена> в ходе добровольной выдачи ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,0014 гр (т.3 л.д.187-207);

-протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены, в том числе, вещества, выданные ФИО2. <дата обезличена> и <дата обезличена> массой 0,16 гр и 0,19 гр, соответственно (т.4 л.д. 45-62)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которому добровольно выданные «ФИО2.» вещества признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т.4 л.д. 63-66).

Изложенные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них является относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности Янковской П.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Так, виновность подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями свидетелей: ФИО2 принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <дата обезличена> и <дата обезличена> в роли «покупателя», сообщившего о приобретении наркотического вещества у ФИО1., показаниями ФИО1., пояснившей о приобретении наркотического вещества у Янковской П.Я., сотрудников УНК УМВД России по Томской области, пояснивших, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 выявлена и пресечена незаконная деятельность Янковской П.Я., связанная с оборотом наркотических средств, заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 0,19гр, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО2 <дата обезличена> является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество массой 0,16 гр, изъятое <дата обезличена> в ходе добровольной выдачи ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,0014 гр.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <дата обезличена> и <дата обезличена> Янковская П.Я. сбыла ФИО1. наркотические вещества массой 0,16 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,0014 гр и массой 0,19 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетлморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые последняя передала «ФИО2.», участвовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Оснований не доверять показаниям свидетелей «ФИО2.», ФИО1., а также сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено.

Учитывая показания ФИО1. о приобретении у Янковской П.Я. наркотических веществ в том числе и кроме дат проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показания самой Янковской П.Я. о сбыте наркотических средств с целью получения дохода, необходимого для лечения, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Янковской П.Я. возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий <дата обезличена> и <дата обезличена> и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» получены в соответствии со ст.ст.7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 129, 168); результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5. «ФИО2.», принимавшего участие в качестве «покупателя» при проведении «Проверочных закупок». Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий от <дата обезличена> и <дата обезличена> отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложил квалифицировать действия Янковской П.Я. как незаконный сбыт наркотических средств полагая, что совершено единое продолжаемое преступление, поскольку оба эпизода сбыта наркотического средства совершены с единым умыслом.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Янковской П.Я. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуясь положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, возраст Янковской П.Я., которая социально адаптирована, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит, наличие у нее хронических заболеваний, постоянного места регистрации и места жительства в Томской области, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Янковской П.Я., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, касающихся не только ее незаконной деятельности, но и деятельности иных лиц, а также в добровольном участии Янковской П.Я. при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Янковская П.Я. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, что суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При таких обстоятельствах, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Состояние здоровья подсудимой, ее возраст, активное способствование расследованию преступления, суд расценивает исключительными обстоятельствами, и полагает необходимым при назначении наказания Янковской П.Я. применить положения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Янковской П.Я. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Янковской П.Я. наказания в виде лишения свободы, и о невозможности, применения положений об условном наказании в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Янковскую ПЯ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Янковскую ПЯ под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок наказания время нахождения Янковской П.Я. под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с п. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Янковской П.Я. под домашним арестом с 15.07.2018 по 15.04.2019 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств не может быть разрешен до постановления итогового решения в отношении иных лиц по уголовному делу, из которого выделено уголовное дело в отношении Янковской П.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суда через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Терентьева