Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2011 ~ М-88/2011 от 21.04.2011

Дело № 2-97/2011                           

Поступило: 21.04.2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011г. с. Кожевниково                                                                               

 Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Кузнецовой Е. И.,

с участием ответчика Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КФХ «Летяжье» к Филиппову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Летяжье»  обратилось в  суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, причиненного преступлением, по следующим основаниям.

08.11.2010г. около 04 часов в с. ... на территории фермы КФХ «Летяжье» Филиппов А.В. умышленно, путем поджога рулонов сена, и помещения для кормления скота, причинил КФХ «Летяжье» материальный ущерб на сумму ... рублей.

09.11.2010г. около 01 часа в с. ... на территории фермы КФХ «Летяжье», Филиппов А.В. умышленно, путем поджога рулонов соломы причинил КФХ «Летяжье» материальный ущерб на сумму ... рублей.

06.04.2011г. приговором Кожевниковского районного суда Филиппов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду 08.11.2010г.), ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2011г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.

19.04.2011 г. приговор Кожевниковского суда вступил в законную силу.

      Представитель истца – юрист Кривоусов А.Ю., выступающий по доверенности, поддержал иск полностью, просил дело рассмотреть без его участия, направив письменное заявление.

    В судебном заседании ответчик Филиппов А.В. исковое требование признал в полном объеме, о чем представил заявление.

        Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в нанесении ущерба фермерскому хозяйству подтверждается приговором Кожевниковского районного суда от 06.04.2011 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая умышленный характер действий Филиппова А.В., отсутствуют основания для уменьшения размера ущерба, причиненного преступлением.

Размер ущерба ответчик не оспаривал.

         Признание иска ответчиком принято судом. 

           В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Исковое требование КФХ «Летяжье»  удовлетворить полностью.

 Взыскать с Филиппова А.В. в пользу КФХ «Летяжье»  причиненный преступлением материальный ущерб в размере ... рублей (... тысяч ... рублей).

Взыскать с Филиппова А.В. в доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде ... руб. ... коп. (... тысяч ... руб. ... коп.).   

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова