Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2015 от 14.05.2015

Дело № 12-119/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2015 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варнавского Н.И. на постановление №*** старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Варнавского Н.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г.Орла, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>Б, <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №*** старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГ Варнавский Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Варнавский Н.И. обратился в Советский районный суд г.Орла с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены по времени позже, чем его транспортное средство было эвакуировано с места предполагаемого правонарушения, понятые отсутствовали, видеосъёмка ему предъявлена не была; протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Также указал, что он вынужден был оплатить услуги эвакуатора в большем размере, нежели требовалось, поскольку фактически расстояние от места эвакуации транспортного средства до места стоянки составляло на 4 или 5 км менее заявленного ему (12 км).

В связи с этим просил суд отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ и производство по делу прекратить; взыскать с владельца автостоянки индивидуального предпринимателя Рыбакова А.Д. в свою пользу <данные изъяты> руб., излишне уплаченных за эвакуацию автомобиля, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, суд рассматривает дело в его отсутствие. Заявитель был опрошен в предыдущем судебном заседании, пояснил, что допустил лишь частичный наезд на тротуар – двумя колёсами, в связи с чем полагал, что правонарушение им допущено не было.

В судебном заседании был опрошен инспектор ДПС ФИО3, который показал следующее.ДД.ММ.ГГ он находился на маршруте патрулирования в районе дома № <...>. Увидел, что на тротуаре была припаркована автомашина Шкода Октавия, номерной знак О141СС, с нарушением правил парковки, установленных п.12.2 Правил дорожного движения – автомашина была припаркована на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, в месте, которое не было обозначено знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. В связи с отсутствием водителя на месте совершения правонарушения в соответствии с ч.6 ст.25.7, ч.8 ст.27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства был составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи; материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к материалу по данному правонарушению. Автомашина была эвакуирована на специализированную стоянку. Через некоторое время в дежурную часть ГИБДД позвонил владелец автомашины, он был направлен на место эвакуации транспортного средства. Он, ФИО3. также подъехал, установил личность владельца автомашины – им оказался Варнавский Н.И., в его присутствии составил протокол об административном правонарушении. Варнавский Н.И. указал, что допустил частичную - двумя колёсами - парковку автомобиля на тротуаре, полагал, что правонарушения не совершал. В присутствии Варнавского Н.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Варнавскому Н.И. была вручена копия постановления, что подтверждено его подписью в постановлении.

Заслушав должностное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Согласно ч.8 данной статьи протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17.21 часов в районе <...> водитель автомашины Шкода Октавия, номерной знак О 141 СС, Варнавский Н.И., допустил стоянку автомашины с нарушением п.12.2 Правил дорожного движения - на краю тротуара в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Задержание транспортного средства было осуществлено в соответствии с ч.8, ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, видеозапись была обозрена в судебном заседании; протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Варнавского Н.И., копия постановления также своевременно была вручена ему. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченных должностным лицом.

Позиция Варнавского Н.И. о том, что частичный заезд на тротуар с нарушением п.12.2 Правил дорожного движения не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.19 КоАП РФ, не основана на нормах закона.

Административное наказание Варнавскому Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законными, оснований для его отмены не имеется.

Требования о взыскании излишне уплаченных средств за услуги эвакуатора и компенсации морального вреда не являются предметом разрешения суда по настоящему делу, поскольку подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №*** старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Варнавского Н.И. оставить без изменения, жалобу Варнавского Н.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Михеева