Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8753/2016 ~ М-7245/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.,

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «истец» в интересах Ростовой Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Мурадяну М.Р. о расторжении договоров на изготовление оборудования, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л :

РОО «истец» обратилось в суд с иском в интересах Ростовой Н.Л. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ИП Мурадяном М.Р. на изготовление и поставку оборудования, взыскании с ответчика денежных средств по договорам в возврат в общей сумме 890 000 руб., судебных расходов за юридические услуги 90 000 руб., по оформлению доверенности 1 800 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком были заключены оспариваемые договоры, согласно который ответчик обязался изготовить и поставить истице оборудование – перемотчик полуавтомат с компрессором, истицей была произведена оплата товара, ответчик передал истице товар, однако не предоставил информацию о технических условиях эксплуатации и хранения товара. Также в период использования оборудования имели место помолки, которые ответчик устранил, но в последний раз забрал оборудование и не вернул его по настоящее время. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил права истицы на получение полной и достоверной информации о товаре, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, ссылаясь на то, что истицей пропущен срок исковой давности по требованиям о расторжении договора, вся техническая информация была передана истицей, иначе она бы не могла использовать оборудование по назначению, все технические несправности устранялись при обращении истицы, т.е. истица избрала способ защиты прав потребителя путем устранения недостатков, в настоящее время оборудование удерживается третьим лицом, истицы избрала неверный способ защиты права.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мурадян М.Р. (исполнитель) и Ростовой Н.Л. (заказчик) заключен договор № на изготовление оборудование, согласно которому исполнитель по заданию заказчика выполняет работы по изготовлению оборудования: перемотчик полуавтомат с компрессором. Стоимость оборудования определена сторонами в размере 315 000 руб.

Из пояснений сторон установлено, что работы были выполнены в срок, оборудование было изготовлен и передано Ростовой Н.Л., которая произвела оплату стоимости в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мурадян М.Р. (исполнитель) и Ростовой Н.Л. (заказчик) заключен договор № на изготовление оборудование, согласно которому исполнитель по заданию заказчика выполняет работы по изготовлению оборудования: перемотчик автомат с компрессором. Стоимость оборудования определена сторонами в размере 575 000 руб.

Установлено, что работы были выполнены в срок, оборудование было изготовлен и передано Ростовой Н.Л., которая произвела оплату стоимости в полном объеме.

Представитель истца пояснил, что в нарушение закона ответчик не предоставил техническую документацию на оборудование, кроме того в ходе использования оборудования происходили неоднократные поломки, после очередной поломки оборудование было передано ответчику для ремонта и по настоящее время не возвращено. Как стало известно истице, оборудование находится на территории ОАО «наименование», куда было помещено Мурадяном М.Р., и удерживается ОАО «наименование» в счет задолженности Мурадяна М.Р.

В соответствии со ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством РФ;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Часть 3 названной статьи устанавливает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Ответчик пояснил, что поскольку оборудование не подлежит сертификации, то техническая документация представлялась им просто в распечатке, как использовать оборудование с указанием мер предосторожности, все необходимая информация была передана истице при передаче оборудования, если бы она не получила техническую информацию, она не смогла бы использовать данное оборудование, однако использовала, заказала еще один автомат. Недостатки оборудования были вызвана нормальным техническим использованием, производился ремонт, оборудование возвращалось истице, почему она в настоящее время не может забрать оборудование, он не знает.

Принимая во внимание, что истица приняла оборудование, использовала его по назначению, что не отрицалось представителем истца, суд приходит к выводу, что ответчик, как изготовитель вещи, передал истцу необходимую информацию о товаре.

Согласно ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 19 того же Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания из пояснений сторон установлено, что при использовании оборудования происходили различные поломки, которые устранялись ответчиком.

Таким образом истцом был избран способ защиты права путем обращения к изготовителю за устранением недостатка (поломки), при этом доказательств того, что данные недостатки являлись неустранимыми либо проявлялся один и тот же недостаток в течение гарантийного срока, суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из пояснений представителя истца обращение с настоящим иском вызвано тем, что истица лишена возможности использовать или продать оборудование, т.к. оно удерживается ОАО «наименование», таким образом суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно ч.2 ст.477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено из договоров на изготовление оборудования, гарантийный срок на оборудование не был установлен.

Из пояснений сторон установлено, что оборудование было передано истцу ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств обращения к ответчику по устранению недостатков суду не представлено, со слов ответчика к нему обращалась истица и он устранял поломки в ходе нормального использования оборудования.

Учитывая, что с настоящим иском истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о расторжении договоров изготовления оборудования и взыскании денежных средств в возврат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Региональной общественной организации «истец» в интересах Ростовой Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Мурадяну М.Р. о расторжении договоров на изготовление оборудования, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-8753/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.