Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2021 ~ М-327/2021 от 23.06.2021

Дело №2-370/2021        УИД:66RS0034-01-2021-000588-07

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года

                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

23 августа 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием:

истца Ибрагимовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО7 к Субботиной ФИО8 о возмещении морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Ибрагимова ФИО9. обратилась в суд с иском к Субботиной ФИО10. о защите чести и достоинства.

В исковом заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец Ибрагимова ФИО11. указала, что 14.03.2021, после того как ей рассказали родственники, она увидела в социальной сети «В Контакте» в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» размещенный пост, содержащий информацию об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А, где в комментариях к данному посту ответчик Субботина ФИО12 написала: «там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет». Кроме того, в комментариях к данному посту Субботиной ФИО13 указано: Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Данные сведения не соответствуют действительности и порочат её имя и деловую репутацию. Данное высказывание было выражено в неприличной форме.

В связи с этим, просила признать несоответствующими действительности и порочащими, опубликованные Субботиной ФИО14. в социальной сети «В Контакте», в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» от 14.03.2021, сведения в отношении Ибрагимовой ФИО15, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Неправомерными действиями ответчика Субботиной ФИО16 истцу Ибрагимовой ФИО17. были причинены нравственные и физические страдания, у неё ухудшилось самочувствие от перенесённого стресса, поднялось артериальное давление, был нарушен сон, она вынуждена была принимать успокоительные средства. В связи с этим, просила взыскать в свою пользу с ответчика Субботиной ФИО18. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства ответчик Субботина ФИО20. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    На основании ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на неприкосновенность частной жизни. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Согласно ч.1 ст.24 Конституции Российской Федерации распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

     Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

    Таким образом, при судебном разбирательстве обстоятельствами по данному делу, имеющими значение по делу, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

    По смыслу п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    В ходе судебного разбирательства истец Ибрагимова ФИО21 пояснила, что поводом обращения в суд явилось размещение в социальной сети «В Контакте» в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» пост, содержащий информацию об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А, где в комментариях к данному посту 14.03.2021 Субботина ФИО23. написала «там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет». Кроме того, в комментариях к данному посту Субботиной ФИО22 указано: «мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера меры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессия, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Указанная публикация подтверждена имеющимися в материалах дела об административном правонарушении № скриншотами.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» средством массовой информации следует понимать периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), при этом периодичность предполагает выход информационной продукции не реже одного раза в год.

Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с Законом о СМИ.

Следовательно, социальная сеть Интернета «В Контакте», где содержались публикация в адрес Ибрагимовой ФИО24 относится к средствам массовой информации.

В связи с чем, судом признаётся, что имеет место распространение сведений через средства массовой информации.

Из содержания изложенной в комментариях к посту об электроснабжении дома по адресу: г.Красноуральск, ул.Чехова, д.3А фраз Субботиной ФИО25

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?»,

следует, что указанные сведения порочат Ибрагимову ФИО27., публично унижены её честь и достоинство

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2021 Субботина ФИО28. была признана виновной в совершении в отношении Ибрагимовой ФИО26. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств соответствия действительности вышеуказанных, изложенных в вышеуказанных комментариях к посту относительно поведения и характеристик Ибрагимовой ФИО29

На основании совокупности исследованных судом доказательств, подлежат удовлетворению требования истца о признании несоответствующими действительности и порочащими сведения в отношении неё, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

В силу положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, если судом установлено, что в отношении истца распространены сведения, порочащие честь и достоинство, которые причиняют ему моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний.

По убеждению суда, распространением сведений не соответствующих действительности и порочащих его, истцу Ибрагимовой ФИО30 причинены нравственные страдания, проявившееся в ухудшении самочувствия из-за нанесённых ей оскорблений.

Переходя к определению размера морального вреда, учитывая обстоятельства дела, характер и содержание публикации, степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Ибрагимовой ФИО32 в возмещение морального вреда с Субботиной ФИО31 – 10 000 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимовой ФИО33 к Субботиной ФИО34 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности и порочащими, опубликованные в социальной сети «В Контакте», в группе «горожанин/Кушва, Красноуральск, В.Тура» от 14.03.2021, сведения в отношении Ибрагимовой ФИО35, следующего содержания:

«…там в энергосбыте такая мегера Ибрагимова, она с людьми то разговаривать нормально не умеет. Мегера – в древнегреческой мифологии самая страшная из трёх эртний, богинь кровной мести, преследующих виновных и доводящих их до безумия. Основная черта характера мегеры – это агрессия, злость в скрытой форме. В любом споре в качестве оружия выбирает экспрессию, крики, злость и проклятия. Мегера - разговорное, это злая, сварливая женщина. Если женщина красивая, её называют Афиной. А чтоб тебе говорили, что ты добрая, вежливая, так это надо заслужить, а Ибрагимова типа лицо организации, и как зарекомендовала себя со стороны?».

Взыскать с Субботиной ФИО36 в пользу Ибрагимовой ФИО37 в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Субботиной ФИО38 в пользу Ибрагимовой ФИО39 судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                      О.В. Карташов