Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2013 ~ М-1161/2013 от 02.04.2013

             Дело № 2-1604/13

           РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

    14 мая 2013 года                                                                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалевой Е.А. к Мифтяевой И.Е. о взыскании двойной суммы задатка,

                                             УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мифтяевой И.Е. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Основной договор купли-продажи должен был быть заключен сторонами договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение намерений и в обеспечение обязательств, в соответствии с п. 2.2, п. 3.2.1 предварительного договора, она передала ответчице задаток в сумме <данные изъяты>. После заключения вышеуказанного предварительного договора ответчик занималась подготовкой документов, необходимых для заключения сделки. Она регулярно звонила ответчику и интересовалась степенью готовности документов, необходимых для заключения и регистрации сделки. Непосредственно перед ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила ей, что согласие органа опеки еще не готово. Такую же причину не заключения договора она озвучивала ей до середины ДД.ММ.ГГГГ Она сохраняя намерение купить объект недвижимости, терпеливо ждала, когда будут готовы документы.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик произвела отчуждение квартиры в пользу третьего лица, то есть отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке..

Согласно п. 5.4 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мифтяева И.С. обязана вернуть ей внесенный задаток в двойном размере в размере <данные изъяты>. От добровольного возврата данной суммы ответчик уклоняется.

В исковом заявлении просила взыскать с Мифтяевой И.Е. в ее пользу двойной задаток в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истица Ковалева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. не поддержала.

Ответчик Мифтяева И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования Ковалевой Е.А. о взыскании с нее двойной суммы задатка в размере <данные изъяты>. признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Ковалевой Е.А., то с Мифтяевой И.С. подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею госпошлина при подачи в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать с Мифтяевой И.Е. в пользу Ковалевой Е.А. двойной задаток в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Т.Л. Кинзбурская