Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2015 ~ М-1195/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1388/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк,

ответчика: Колупаева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Колупаеву С. В. о расторжении кредитного договора №1870201026089002 от 19.10.2011 года, взыскании задолженности по указанному договору и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Колупаеву С. В. о расторжении кредитного договора №1870201026089002 от 19.10.2011 года, взыскании задолженности по указанному договору и взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с Колупаевым С. В. (далее по тексту - Заемщик) кредитный договор № 1870201026089002 от 19.10.11года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>рублей под 18,9% годовых на срок до 18.10.2016 года на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером.

Заемщик с февраля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

На 18 февраля 2015 года рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: 1)по возврату суммы основного долга - 297 406,3рубля; 2)по начисленным за пользование кредитом процентам - 45 332,07 руб.; 3) штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 250 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 344 988,37рубля, что подтверждается приложенными расчетами.

На основании изложенного просил суд взыскать с Колупаева С. В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №1870201026089002 от 19.10.2011 года, в размере 344988 рублей 37 копеек, в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные на 18.02.2015 года.

Взыскать с Колупаева С. В.в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № 1870201026089002 от 19.10.11года, начиная с 19 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,9% годовых.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201026089002 от 19.10.11года.

Взыскать с Колупаева С. В. расходы по уплате госпошлины в раз мере 6 649 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истец ОАО «АК БАРС» Банк не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом, его представитель Борисова О.Б. представила суду заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Колупаев С.В. не явился, по неизвестной суду причине, дважды извещался по месту регистрации (<адрес>) о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда, с истечением срока хранения.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующие сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Колупаев С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Колупаевым С. В. кредитный договор №1870201026089002 от 19 октября 2011 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых на срок до 18 октября 2016 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. (л.д.17-18).

Пунктом 2.2.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому Заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора №1870201026089002, Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.

ОАО «АК БАРС» Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №12151015 от 19.10.2011 (л.д. 7).

Заемщик с февраля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, процентами за пользование чужими денежными средствами, а также штрафом и иными платежами, предусмотренными настоящим договором.

Из пункта 2.2.8. кредитного договора следует, что в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниями полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течении 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику.

29.08.2014 года в адрес Колупаева С.В. Банком было направлено Уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору № 1870201026089002 от 19 октября 2011 года, с содержанием предложения о расторжении кредитного договора (л.д. 26).

Однако вышеуказанное требование истца о наличие по кредитному договору и погашению задолжности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 1870201026089002 от 19 октября 2011 года ответа в установленный срок не поступило.

Статья 450 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Наличие задолженности Колупаева С.В. по кредитному договору № 1870201026089002 от 19 октября 2011 года перед истцом подтверждается письменными материалами дела, а именно: расчетом задолженности по кредиту и процентам на 18 февраля 2015 года, где задолженность по кредитному договору № 1870201026089002 составляет 344988,37 рубль: 1) по возврату суммы основного долга -297406,30 рубля; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам – 45332,07 руб.; 3) штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 250 рублей (л.д.20).

Так судом установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитного договора и ежемесячной уплаты процентов, согласно утвержденного графика платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм ответчиком Колупаевым С.В. не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Колупаеву Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора №1870201026089002 от 19.10.2011 года, взыскании задолженности по указанному договору и взыскании государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк оплачено государственной пошлиной в размере 6649 руб. 88 коп., согласно платежному поручению № 128 от 24.02.2015 (л.д. 2) При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика Колупаева С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 649 рублей 88 копеек, согласно следующему расчету:

5200 руб. + (344 988 руб. 37 коп. – 200000 руб.)*1% = 6 649 руб. 88 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Колупаеву С. В. о расторжении кредитного договора №1870201026089002 от 19.10.2011 года, взыскании задолженности по указанному договору и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1870201026089002 от 19.10.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Колупаевым С. В..

Взыскать с Колупаева С. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №1870201026089002 от 19.10.2011 года в размере 344988 (триста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей) рублей 37 копеек начисленные на 18.02.2015 года.

Взыскать с Колупаева С. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору №1870201026089002 от 19.10.2011 года, начиная с 19 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из счета 18,9% годовых.

Взыскать с Колупаева С. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649 (шесть тысяч шестьсот сорок девять рублей) рублей 88 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова