Определение по делу № 9-909/2013 ~ М-10598/2013 от 11.11.2013

М-10598-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск      «12» ноября 2013 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Екимова А.В., Екимовой А.В. к Агафонову О.А. о понуждении устранить препятствия, обеспечить доступ к жилому помещению с внешней стороны,

у с т а н о в и л:

Екимов А.В., Екимова А.В. обратились в суд с иском к Агафонову О.А. о понуждении устранить препятствия, обеспечить доступ к жилому помещению с внешней стороны, мотивируя тем, что являются собственниками кв. № по ул. ____. Просят обязать ответчика устранить препятствия к доступу к квартире с внешней стороны (со стороны улицы) путем сноса возведенного им забора параллельно квартире истца и перпендикулярно кв. №, сноса теплицы и сарая, уборки с территории земельного участка запасных частей ТС, а также запретить ответчику в будущем осуществлять строительство на этой территории. При этом пояснили, что участок находится под многоквартирным жилым домом и им могут пользоваться все жильцы дома. Однако ответчик захватил участок, огораживает его, ведет строительство объектов, завалил его запчастями от КАМАЗА, вследствие чего свободный доступ к дому отсутствует, невозможно произвести его ремонт.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 17.11.2011 года по иску Екимова А.В. к Агафонову О.А. об устранении препятствия, обеспечить доступ к жилому помещению с внешней стороны, иск удовлетворен, суд обязал Агафонова О.А. устранить препятствия к доступу Екимова А.В.к внешней стороне (со стороны улицы) квартиры ____1, путем сноса части забора длиной ___ метров, расположенного вдоль дома, параллельно квартире №, до границ с квартирой №. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что имеется решение Якутского городского суда РС(Я) от 06.11.2012 года по делу по иску Екимова А.В.к Агафонову О.А. об устранении нарушений прав собственника, которым суд удовлетворил иск, обязав Агафонова О.А. устранить препятствия к доступу к квартире Екимова А.В. с внешней стороны (со стороны улицы) путем сноса возведенного им забора параллельно квартире № по ул. ____ на протяжении ___ м. до границ с квартирой № по этой же улице, путем уборки с территории земельного участка по ул. ____ запасных частей ТС, сноса теплицы и сарая, а также запретить Агафонову О.А. в будущем размещать запчасти, стройматериалы и другие личные предметы и осуществлять строительство на данном земельном участке с кадастровым номером №.

Апелляционным определением от 16 января 2013 года указанное решение изменено в части, суд обязал Агафонова О.А. устранить препятствия к доступу к квартире Екимова А.В. с внешней стороны (со стороны улицы) путем сноса возведенного им забора перпендикулярно квартире № по ул. ____ до границ с квартирой №, в остальной части в иске отказано.

Таким образом, по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ч.1 п.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать Екимову А.В., Екимовой А.В. в принятии искового заявления к Агафонову О.А. о понуждении устранить препятствия, обеспечить доступ к жилому помещению с внешней стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья:                                   Н.А. Кычкина