Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 (2-4918/2014;) ~ М-4860/2014 от 10.11.2014

г.Смоленск Дело № 2-364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи      Ивановой В.В.,     

при секретаре      Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирновой С.В., Юшкову В.А. ОАО «Семь холмов», ООО «Племенной завод «Сычевка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк), уточнив требования, обратился в суд с иском к Смирновой С.В., Юшкову В.А., ОАО «Семь холмов», ООО «Племенной завод «Сычевка» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) и договорам о залоге акций имущество, ссылаясь на нарушение должником ООО «МодернСтройМонтаж» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о включении в реестр требований кредиторов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения конкурсного производства) у ООО «МодернСтройМонтаж» образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 27 коп., неуплаченные проценты -<данные изъяты> руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неуплаченные комиссии за облуживание кредита и изменение срока возврата кредита (основного долга)-<данные изъяты> руб. 45 коп. комиссии по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены:

- договоры поручительства физических лиц: между Банком и Юшковым В.А. договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Банком и Смирновой С.В. договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

- договор № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011, заключенный между Банком и ООО «Племенной завод «Сычевка» (в редакции дополнительного соглашения в Договору от 18.02.2013) о передаче в залог следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Племенной завод «Сычевка»:

-земельный участок по адресу: <адрес>

-земельный участок по адресу: <адрес>

- земельный участок по адресу: <адрес>

- договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юшковым В.А. (с дополнительными соглашениями к нему от 09.10.2012, от 10.01.2013), договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Семь холмов» ( с дополнительным соглашением к нему от 10.01.2013).

Поскольку прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица-должника не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве, полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке указанной задолженности по кредитному договору с поручителей.

Просит суд:

- взыскать солидарно с Юшкова В.А., Смирновой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.12.2010г. в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.;

- обратить взыскание наследующее имущество, принадлежащее ООО «Племенной завод «Сычевка», переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011:

земельный участок по адресу: <адрес>

земельный участок по адресу: <адрес>

земельный участок по адресу: <адрес>

по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Юшков В.А.) на акции <данные изъяты>

по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ОАО «Семь холмов») на следующие акции:

акции <данные изъяты>

акции <данные изъяты>

акции <данные изъяты>

- взыскать солидарно с Юшкова В.А., Смирновой С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.;

- взыскать солидарно с ОАО «Семь холмов», Юшкова В.А. и ООО «Племенной завод «Сычевка» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Медникова Ю.А. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Смирнова С.В., Юшков В.А., ОАО «Семь холмов», ООО «Племенной завод «Сычевка», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «МодернСтройМонтаж» (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д.12-19).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена и составила 13,0% годовых, срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 10% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка была увеличена си составила 14,17% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка установлена в размере 8,0% годовых.

Возврат кредита осуществляется согласно графикам, содержащимся в Приложениях № к Кредитному договору и Дополнительным соглашениям к нему.

Согласно п. 3.2. Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.4. Кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.38).

Пунктом 4.7. Договора установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита, уплате процентов и начисленных неустоек в порядке и в сроки, определенные Договором.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 3.4. Договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п. 4.2.1., п. 4,2.2. Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «МодернСтройМонтаж» в установленные Кредитным договором срок не уплатило часть кредита, проценты за пользование кредитом, а также начисленные комиссии по договору.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МодернСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал ООО «МодернСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д.138-140).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсант» № опубликовано сообщение о признании ООО «МодернСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения конкурсного производства) у ООО «МодернСтройМонтаж» образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 27 коп., неуплаченные проценты -<данные изъяты> руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неуплаченные комиссии за облуживание кредита и изменение срока возврата кредита (основного долга)-<данные изъяты> руб. 45 коп. комиссии по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договорами днем уплаты соответствующей суммы.

Сведений об оспаривании кредитного договора и договоров поручительства, ипотеки, залога и их условий, а также получения денег суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, а также процентов по договору, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательства заемщика между сторонами были заключены:

- договоры поручительства физических лиц: между Банком и Смирновой С.В.. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.45-46, 47, 48-50, 51,52);

между Банком и Юшковым В.А. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.57-58,59,60,61-63,64), в соответствии с которыми поручители обязуются перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение ООО «МодернСтройМонтаж» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- договор № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011, заключенный между Банком и Хуторянским Б.Ю. на предмет обеспечения залогодателем надлежащего исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и ООО «МодернСтройМонтаж». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору об ипотеке земельных участков в его преамбулу внесены изменения, залогодателем указано ООО «Племенной завод «Сычевка». В соответствии с указанным договором об ипотеке и дополнительным соглашением к нему в обеспечение обязательств, в том числе по вышеназванному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит передаче в залог следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности залогодателю: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 950200 кв.м, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 817000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства; земельный участок по адресу: <адрес>, 1440 м северо-восточнее <адрес>, площадью 871100 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (л.д.47-52,53)-54). Сторонами договору установлена залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог (ипотеку) в размере <данные изъяты> руб.;

- договоры № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юшковым В.А. с дополнительными соглашениями к нему от 09.10.2012, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-84,85,86-96), № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Семь холмов» с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-117,118-128).

Поскольку обязательство ООО «МодернСтройМонтаж» перед истцом обеспечено поручительством Смирновой С.В. и Юшкова В.А., в соответствии со ст.363 ГК РФ, а также п.п.1.1, 2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 01.07.2011, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «МодернСтройМонтаж» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, на основании ст.322 ГК РФ поручители Смирнова С.В. и Юшков В.А., несут ответственность за неисполнение заемщиком ООО «МодернСтройМонтаж» обязательств по кредитному договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком не исполнены обязательства, установленные вышеуказанным кредитным договором, заемщик признан банкротом, с поручителей в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой согласно представленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, составляет <данные изъяты> руб. 44 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог: земельные участки, принадлежащие ООО «Племенной завод «Сычевка», переданные в залог по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011; акции ОАО «Семь холмов», переданные по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Юшков В.А.); акции, переданные по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ОАО «Семь холмов»).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.    

    В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

На основании п.1.1. договоров № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011; № о залоге акций от 24.09.2012, № о залоге акций от 25.10.2012, указанными в них предметами залога обеспечивается надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между залогодержателем и заемщиком.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п.п.1,10 ст.28.1 ФЗ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.50 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное но договору об ипотеке, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплаты или несвоевременной уплаты суммы долга полностью или в части.

Согласно ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества. Начальная продажная цена имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Стороны при заключении договоров № о залоге акций от 24.09.2012, № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о продажной стоимости передаваемого в залог имущества (акций), которая ответчиками не оспаривается.

Следовательно, между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, которую суд находит справедливой.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, равную его залоговой стоимости:

- по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Юшков В.А.) на акции ОАО «Семь холмов» в размере <данные изъяты> руб.;

- по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ОАО «Семь холмов») на следующие акции: акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат» в размере <данные изъяты> руб.; акции ОАО «Сычевский молочный завод» – <данные изъяты> руб. и акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод» – <данные изъяты> руб.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества в виде земельных участков по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Юшкову В.А., Бабич И.В., Новиковой А.Н., ООО «Племенной завод «Сычевка», ООО «Крокус», ОАО «Семь холмов» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда назначалась судебная оценочная экспертиза в отношении указанных участков, являющихся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011.

Согласно заключению экспертизы №580/н-14 от 25.09.2014, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> поселение, 1000 м юго-западнее <адрес>, площадью 950200 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,    разрешенное    использование: для сельскохозяйственного назначения, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, 650 м северо-восточнее <адрес>, площадью 817000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> поселение, 1440 м северо-восточнее <адрес>, площадью 871100 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, составляет <данные изъяты> руб.

На основании указанного заключения решением Сычевского районного суда <адрес> от 06.11.2014, вступившим в законную силу 09.12.2014, установлена указанная начальная продажная стоимость этих земельных участков.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в виде вышеуказанных земельных участков в размере, определенном вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, а обязательство по своевременному возврату денежных средств и начисленных процентов по данному договору обеспечено договорами № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011; № о залоге акций от 24.09.2012, № о залоге акций от 25.10.2012, суд приходит к выводу о целесообразности обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.6 ст.350 ГК РФ, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юшкова В.А., Смирновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. 44 коп.

Взыскать с Юшкова В.А., Смирновой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Семь холмов», Юшкова В.А. Общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Сычевка» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по <данные изъяты> руб. 33 коп. с каждого.

Обратить взыскание на следующее имущество, переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от 12.12.2011, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Сычевка» (в редакции дополнительного соглашения к этому договору от 18.02.2013) :

-земельный участок по адресу: <адрес>

-земельный участок по адресу: <адрес>

-земельный участок по адресу: <адрес>

-по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель Юшков В.А.) на акции ОАО «Семь холмов», государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-14563-А, дата государственной регистрации 28.04.2011, номинальная стоимость каждой акции <данные изъяты> руб., количество акций 75 штук, категория акций: обыкновенные, форма акций: бездокументарные, качественное состояние акций: целые, соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: 75%, держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов», установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – <данные изъяты> руб.

-по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель ОАО «Семь холмов») на следующие акции:

акции <данные изъяты>

акции <данные изъяты>

акции <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.В.Иванова