Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-102/2021 от 24.12.2021

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес>                           Казакова Д.А., рассмотрев жалобу Пожидаева Андрея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением военного комиссара <адрес> Пожидаев Андрей Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Пожидаев А.В. не согласился с вынесенным постановлением, им подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления и рассмотрении жалобы по существу.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы указал, что жалоба в установленный законом срок им не подана в связи с занятостью на работе и неудобным графиком работы почтового отделения в пгт. Новошахтинский.

Военный комиссар <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы и ходатайства в его отсутствие.

Разрешая заявленное Пожидаевым А.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен, в том числе, по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из представленных материалов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пожидаев А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями последнего в названном постановлении, в котором также имеется отметка о разъяснении последнему сроков и порядка обжалования принятого решения.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с момента получения Пожидаевым А.В. постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока направлена в <адрес>, согласно имеющемуся в материалах дела конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного десятидневного срока для подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока Пожидаев А.В. обосновал занятостью на работе и неудобным графиком работы почтового отделения по месту его проживания.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Пожидаевым А.В. без уважительных на то причин пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении полученного Пожидаевым А.В. в день его вынесения и подаче надлежащим образом оформленной жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Пожидаевым А.В. не предоставлены.

При таких обстоятельствах судья с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данных об уважительности причин его пропуска, не имеется.

Доводы Пожидаева А.В. о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении не рассматриваются, поскольку срок для обжалования постановления им пропущен, судом оснований для его восстановления не усматривается, следовательно, рассмотрение данного дела по существу судом невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 статьи 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пожидаева Андрея Вячеславовича о восстановлении срока на обжалование постановления военного комиссара <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         Казакова Д.А.