Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2020 ~ М-3764/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-3808/2020

73RS0004-01-2020-005539-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 декабря 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Русаковой И.В., при секретаре Казаковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что    23.12.2019 в 21.30 час. в г. Ульяновск на ул.Калнина возле дома № 6/5 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Белянина Д.В. и ее (истца) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пайметькиной Е.В. В результате ДТП ее (истицы) автомобиль получил механические повреждения. На момент столкновения ее автогражданская ответственность была застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису ОСАГО серии МММ № №

30.01.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты. В удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия оснований для признания данного случая страховым. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, обратилась к ИП Бакушова для проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №717 от 25.02.2020 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 170 500 руб.

09.07.2020 она (истица) обратилась к ответчику с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта, расходы на эксперта, телеграфные расходы и неустойку. Пакет документов ответчиком получен 16.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако по результатам рассмотрения ответчик уведомил ее об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

10.08.2020 она (истица) обратилась к финансовому уполномоченному в отношении АО «Совкомбанк страхование» с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, телеграфных расходов, почтовых расходов и неустойки. Решением финансового уполномоченного от 10.09.2020 в удовлетворении требований было отказано.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 170 500 руб., расходы по оплате: услуг по оценке ущерба – 8000 руб., почтовых отправлений – 252,14 руб., телеграфных отправлений – 310 руб., неустойку – 170 000 руб., услуг представителя – 12 000 руб., неустойку по день исполнения ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО не более лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 400 000 р., штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; компенсацию морального вреда – 5000 руб. - компенсацию морального вреда.

19 ноября 2020 года в Заволжский районный суд от Спиридоновой Татьяны Николаевны поступило заявление об отказе от иска к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с утратой у истца интереса к спору, просила суд производство по гражданскому делу прекратить.

Спиридоновой Т.Н. согласно ее заявлению, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение стороной, проигравшей спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм в их взаимной связи, судебные расходы по требованиям, от которых истец в последующем отказался, и при этом отказ не был обусловлен добровольностью удовлетворения их ответчиком, истцу не возмещается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 99, 144, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Спиридоновой Татьяны Николаевны от иска к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья И.В. Русакова