Решение по делу № 2-656/2013 ~ М-660/2013 от 30.09.2013

Дело № 2- 656/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи                      Нелиной Е.Н.,

при секретаре                  Польской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО8 к ИВС МО МВД России «Славгородский», Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что камера № представляет собой прямоугольное помещение, площадью около 10 квадратных метров с бетонным потолком, стены которой покрыты цементом и штукатуркой, использование которой запрещено.

В камере была антисанитария, санитарный узел не был огорожен от жилой зоны, в двух метрах от него находился стол, за которым приходилось есть. Туалет просматривался в глазок, тем самым истица полагает, что были умолены ее права, причинены душевные страдания.

В камере было зловоние, душный воздух, в таких условиях невозможно было употреблять пищу, что отражалось на здоровье и аппетите, влекло голодание.

Спать приходилось на голом матрасе, постельные принадлежности не выдавались, имелись насекомые. В камере содержались 3 человека, а минимальная норма жилой площади на каждого заключенного составляет 5 квадратных метров, отсутствовала горячая вода, приходилось умываться и мыть посуду в туалете. Естественного освещения в камере не хватало, окна были грязные, свет рассеивался, мерцал, чем вредил здоровью истицы, истица также не выводилась на прогулку, отсутствовала радиоточка, душ располагался в туалете и ничем не был огорожен.

Описанными условиями содержания истице причинен существенный вред, состояние здоровья стало значительно хуже, истица полагает, что ей причинен физический и моральный вред.

Истица просит взыскать в ее пользу причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации (л.д.148, об.).

Истица Харченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

    В судебное заседание представитель ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного представителя ответчика. Ранее, в судебном заседании 01.11.2013г. представитель Фишер Ю.В. иск не признала, пояснила, что из журналов вывода из камер следует, что истица на прогулки выводилась, журнала выдачи постельного белья не имеется. Договор на стирку белья представлен, как правило, белье выдается. Имеется дневное, ночное освещение, имеются спальные места, шкафчики, дезинфекция проводится по графику. Относительно жалоб на здоровье представитель Фишер Ю.В. пояснила, что для истицы были вызовы терапевта, других жалоб не поступало. Мусор выноситься из камер. Туалет огорожен, кроме одной стороны, это сделано для того, чтобы задержанные не смогли причинить себе повреждения в туалете. Имеется душ, имеются коврики. Подтверждений того, что у истицы завелись вши, не имеется, истицей не представлено соответствующих доказательств. Доводы Харченко Е.А. в основном голословны. У них нет журнала рассадки по камерам. (л.л.д. 148 – 150).

В письменном отзыве ответчик Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» исковые требования не признал, указав следующее.

В ИВС МО МВД России «Славгородский» все камеры оборудованы санитарным узлом, водопроводом, узлом приватности, дневным и ночным освещением, вентиляцией, кнопками вызова дежурного, спальными местами (нарами), шкафчиками для продуктов питания и средств гигиены, вешалками для личных вещей, столами и скамейками.

Доказательств, свидетельствующих о невыдачи постельного белья по данному делу истцом не представлены, доводы истца были подтверждены только его субъективными пояснениями. В МО МВД России «Славгородский» заключен договор оказания услуг № по стирки белья в ИВС, следовательно, в ИВС есть белье, которое выдавалось Харченко Е.А.

Харченко Е.А. указывает, что на прогулки ее не выводили вообще, однако из журнала вывода на прогулку видно, что Харченко Е.А. выходила на прогулки.

Истец в обоснование испытываемых им нравственных страданий, должен представить доказательства суду. Ответчик полагает, что цена иска не соответствует требованиям разумности и справедливости ( л.д. 143-144).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании иск не признал, пояснил, что единственное замечание к ИВС г. Славгорода, что туалет с трех сторон огорожен, так как сидят разные люди. Полагал, что истицей не предоставлено достаточных доказательств понесенного ею морального вреда, единственное, что подтвердилось, что наполняемость камер не соответствовала площади, предусмотренной на одного человека, а также тот факт, что туалета не огорожен со всех сторон. Сумма, заявленная в требованиях, явно завышена, подлежит удовлетворению сумма не более двух тысяч рублей.

    Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что служит в ИВС МО МВД России «Славгородский» с 2007 года. Туалет в камерах огорожен следующим образом: имеется стена и огорожен туалет с двух сторон, но там ничего не видно, поскольку стоит спальное место. Наполняемость изолятора в среднем 50-60 человек. Нормы по квадратам скорее всего не соблюдаются, выходит меньше трех метров на человека. Но женщины сидят у них по 2-3 человека, так как их меньше, то есть в отношении женщин – нормы соблюдаются. С дверного глазка видно санузел не видно, у них глазок без кругового обзора. У них в ИВС проверяется освещение и претензий не было. В ИВС имеется машинка стиральная, но стирают не все, возможность привести себя в порядок имеется, душ предоставляется в любое время, горячая вода всегда, установлен водонагреватель. Если имеются жалобы на здоровье, то сразу вызывается скорая помощь, врач проводит осмотр, но чаще всего после осмотра врача – проблем со здоровьем не выявляется. Если требуется – под конвоем в больницу отвозят. Они производят в ИВС кварцевание по графику, дезинфекцию уборщица проводит каждый день, для проведения полной дезинфекции и дезинсекции вызывается специальный человек из санэпидемстанции постельное белье выдаётся всем постельное. У них есть договор на стирку. Они на прогулку выводят людей регулярно, есть 2 прогулочных дворика, вывод происходит по камерам, в разные дворики. Но люди могут и не пожелать гулять – это их желание. По времени прогулка длится не более часа, для беременных, малолетних, несовершеннолетних – прогулка по времени больше. Раковина умывальника расположена дальше от перегородки туалета, ее установили в 2011 году. Стол не стоит рядом с санузлом стоит, радиоточка имеется в общем коридоре, пробовали устанавливать в камерах, но люди сами ломают эти точки. Нарушают распорядок. В ИВС работает вентиляция, также форточки открываются, в летнее время люди сами регулируют – надо открыть или нет. Все спят на спальных местах (л.д. 149).

Свидетель ФИО5, пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что

в изоляторе служит с ДД.ММ.ГГГГ. Туалет огорожен следующим образом в камерах: в пол вставлены металлические уголки, к ним приварены железные листы, имеются две стены, и с двух сторон листы приварены. У них установлены ширмы для туалета и ими можно пользоваться, когда идут в туалет – закрываются ширмами. В ИВС работает вентиляция также можно форточки открывать, постельное белье выдается. При поступлении все лица осматриваются на наличие телесных повреждений, выявляются жалобы на инфекционные заболевания, такое же и при выписке из изолятора. В камерах имеются мусорные, выносят мусор по мере необходимости, при наполнении. У граждан в ИВС не могут быть вшей, они проверяют поступивших и при выписке. Скорую помощь они вызывают, к врачу доставляют. Прогулки для лиц, содержащихся в ИВС проводят ежедневно не менее одного часа, по желанию, если кто не хочет – не выходит. Убирает в изоляторе уборщица, она же проводит дезинфекцию, моет всегда с дезсредствами. Два раза в год в ИВС проводится дезинфекция и дезинсекция специалистом из санэпидемстанции. Количество человек, содержащихся в камере разное, зависит от поступления, но женщин мало всегда, они свободно сидят (л.л.д.149, об.,150).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950 (далее - Правила от 22.11.2005 г. N 950) и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005 г. (далее - Правила от 14.10.2005 г. N 189), Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста Российской Федерации, утвержденными приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 г. N 161-ДСП.

Согласно ст.23 Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности…

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из книги учета лиц, содержащихся в ИВС <адрес> истица содержалась под стражей в ИВС <адрес> в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с 6 час. 20 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 30 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16час. (этап в ИВС ННР), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 80 - 98).

    В силу п. 43 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования постельным бельем: двумя простынями, наволочкой.

Согласно Перечня и порядка оказания дополнительных платных услуг, который является приложением № к вышеназванному Приказу МВД администрация ИВС обеспечивает подозреваемым и обвиняемым при наличии соответствующих условий следующие платные бытовые и медико-санитарные услуги: стирка, ремонт принадлежащих подозреваемым и обвиняемым одежды и постельного белья.

Истец сослался на нарушения порядка содержания в ИВС МО МВД России «Славгордский», в частности на предоставление ему грязного постельного белья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений. Не предоставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд полагает доказанным факт непредставления истице в период отбывания наказания чистого постельного белья, поскольку МО МВД «Славгородский» не представил суду надлежащих доказательств в опровержение доводов истца - журналы выдачи постельного белья, который по пояснениям представителя у них не сохранился.

Из искового заявления Харченко Е.А. следует, что в период содержания в ИВС г. Славгорода ей приходилось умываться и мыть посуду, пользуясь водопроводом в туалете. Из технического паспорта ИВС следует, что в камерах имеется водопровод, но информации о том, что в камерах в спорный период были установлены раковины для умывания или выдавались тазы для гигиенических целей суду не представлено.

Таким образом, доводы истицы о том, что указанным образом были нарушены требования относительно умывания истицы, установленные Правилами также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения ее иска в суде.

Согласно п.п. 45, 47 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Также в ходе судебного заседания установлено, что в периоды пребывания истицы под стражей санитарный узел не отвечал необходимым требованиям приватности, поскольку не был огорожен со всех сторон.

В ходе судебного заседания судом инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что при содержании истца в камерах ИВС МО МВД России «Славгородский» имелись факты нарушения санитарной нормы площади на одного человека 4 кв.м., истица указывает в иске, что содержалась в камерах ИВС не одна, доказательств обратного суду не представлено что является нарушением условий содержания подозреваемых и обвиняемых, установленных действующим законодательством.

Так из материалов дела следует, что журнал покамерной рассадки в ИВС не велся в спорный период.

В соответствии со ст. 23 закона № 103-ФЗ от 15.07.1995г. все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из технического паспорта ИВС следует, что в ИВС г. Славгорода есть камеры площадью 4,4 кв.м., 4,7 кв.м и т.д., из пояснений истицы следует, что в камерах одновременно вместе с ней содержались еще граждане, журнал покамерной рассадки отсутствует, при таких обстоятельствах дела доводы Харченко Е.А. о том, что площадь в камерах в периоды ее нахождения в ИВС г. Славгорода не соответствовоала нормам на одного человека нашли свое подтверждение (л.д.21).

Как указал Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 01 июня 2006года по делу «Мамедова против Российской Федерации», не имеет существенного значения, была ли переполненность камер вызвана ремонтными работами либо другими причинами, так как на государстве-ответчике лежит обязанность организовывать свою пенитенциарную систему таким образом, чтобы обеспечивать уважение достоинства заключенных, независимо от финансовых и материально-технических трудностей, а поэтому другие доводы жалобы ответчика не могут повлиять на отмену судебного акта.

При этом суд критически относится к пояснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 в части пояснений относительно выдачи постельного белья о том, что всем выдается постельное белье. А также к пояснениям свидетеля ФИО5 о том, что нормы площади в отношении женщин соблюдаются.

Само по себе наличие договора на оказание услуг № по стирке белья от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством обратного.

В силу п. 45 Правил от 22.11.2005 г. N 950 Камеры ИВС оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

Доводы истицы об отсутствии в камерах радиодинамика нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

    Так из паспорта ИВС г. Славгорода следует, что радиоточек в камерах нет (л.д.20), указанный факт представитель МО МВД Росси «Славгородский» в суде не оспаривал и суд считает его установленным.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причине моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истицы о содержании ее в ненадлежащих условиях, требование Харченко Е.А. о взыскании денежной компенсации причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению.

    Суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлен факт частичного ненадлежащего содержания истца под стражей в периоды его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с 6 час. 20 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 30 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 16час. (этап в ИВС ННР), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 80 - 98) в результате нарушения МО МВД России «Славгородский» ( ранее ОВД по <адрес>) Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950.

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о том, что условия, в которых Харченко Е.А. содержалась, частично не соответствуют установленным законодательством нормам.

У суда не вызывает сомнений, о том, что истица испытывала нравственные страдания из – за вышеназванных нарушений.

В этой связи судом не принимается во внимание довод представителей Министерства финансов РФ и МО МВД России «Славгородский» о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда.

Доказательств того, что в периоды, когда истица содержалась в ИВС г. Славгорода бетонные потолки и стены были покрыты цементом и штукатуркой, использование которой запрещено, имели место нарушения освещения в камерах истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Харченко Е.А. указывает, что на прогулки ее не выводили вообще, однако из журнала вывода на прогулку видно, что Харченко Е.А. выходила на прогулки.

В обоснование своих требований истица указывает на отсутствие в камерах горячей воды.

В соответствии с п.48 Правил от 22.11.2005 г. N 950 при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Однако из паспорта ИВС Славгородского ГРОВД следует, что в ИВС Г. Славгорода имеется душевая, помещение для подогрева пищи (л.д.20).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие горячей воды в камерах при наличии душа. При этом заявлений о том, что не было воды для питья истица не предъявляет.

При таких обстоятельствах дела доводы иска об отсутствии горячей воды в камерах суд не принимает во внимание.

Доводы истицы о том, что по причине пребывания в ИВС МО МВД «Славгородский» (ранее ОВД по г. Славгородау) и несоблюдения в указанном подразделении полиции санитарных норм и правил у нее появились вши, было вынужденное голодание, отсутствие аппетита не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в суд представлены копии журналов медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС, однако в нем отсутствуют отметки о наличии жалоб истца о наличии вшей, о голодании, об отсутствие аппетита (л.л.д. 25 – 46).

В суд представлен журнал регистрации дезинфекции (дезинсекции) одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере ИВС из которого следует, что в ИВС г. Славгорода регулярно проводилось кварцевание (л.л.д. 111 - 140).

    Также в суд по запросу представлена информация Славгородского межрайонного прокурора в соответствии с которой Харченко Е.А. в Славгородскую межрайонную прокуратуру с жалобами по вопросу ненадлежащих условий ее содержания под стражей в ИВС г. Славгорода не обращалась (л.л.д.141).

Кроме того, в суд также был представителем Фишер Ю.В. представлены копии журналов вывода лиц, содержащихся в ИВС на прогулки, из указанных журналов следует, что истицу Харченко Е.А. в периоды пребывания в ИВС регулярно выводили на прогулки (л.л.д. 47 – 79).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, индивиудеальные особенности истицы, в том числе ее возраст на момент нахождения в ИВС г. Славгорода – 18 лет, периоды нахождения в ИВС г. Славгорода, допущенные в период нахождения отступления от установленных норм и с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей. Доказательств, позволяющих суду удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном размере, истцом согласно ст.56 ГПК РФ не представлено. В остальной части в иске о компенсации морального вреда следует отказать.

Вред, связанный с ненадлежащими условиями отбывания наказания подлежит возмещению за счет казны РФ, поскольку полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Оснований для возложения на ответчика МО МВД России «Славгородский» в лице ИВС г. Славгорода ответственности за вред, причиненный истцу в результате нарушений условий содержания в изоляторе временного содержания под стражей, не имеется по основаниям, изложенным выше, поскольку Законом такая ответственность не возложена, поэтому Харченко Е.А. в иске к ИВС МО МВД России «Славгородский» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░