Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-207/2019

34RS0008-01-2019-004614-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград         06 июня 2019года

Центральный районный суд г.Волгограда в составепредседательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ...

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Белоусовой ...

подсудимого Сачкова ...,

защитника – адвоката Карцева ... представившего ордер № 017754 от 03июня 2019 года и удостоверение № 363,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САЧКОВА ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, с ..., не ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда, по ч.3 ст. 30, ч.1ст. 228.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г. Волгограда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сачкова ... поступило в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, поскольку преступление Сачковым ... было окончено на территории Дзержинского районного суда г. Волгограда, в связи с чем, оснований для рассмотрения данного уголовного дела Центральным районным судом г.Волгограда не имеется.

Подсудимый Сачков ... и его защитник – адвокат Карцев ...против передачи данного уголовного дела в отношении Сачкова .... по подсудности вДзержинский районный суд г. Волгограда не возражали, полагали, что рассмотрение данного уголовного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г.Волгограда.

Государственный обвинитель Белоусова .... возражала против направления дела по подсудности вДзержинский районный суд г. Волгограда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, Сачков .... обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотического средства считается оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средствами, а не с момента обнаружения этих средств у подозреваемого.

Как следует из предъявленного Сачкову .... обвинения и обвинительного акта, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в момент его задержания между ... в Дзержинском районе г. Волгограда.

Впоследствии Сачков ... был доставлен в ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенный в Центральном районе г. Волгограда, где в ходе проведения личного досмотра Сачкова .... у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, местом окончания преступления, совершённого Сачковым ... является место его задержания, в ходе которого были пресечены его незаконные действия. При этом данная территория относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда, в связи с чем, оснований для рассмотрения данного уголовного дела Центральным районным судом г.Волгограда не имеется.

Поскольку подсудимый Сачков ....не выразил согласия на рассмотрение уголовного дела в отношении него Центральным районным судом г.Волгограда, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ по подсудности вДзержинскийрайонный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,34, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении САЧКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по подсудности вДзержинскийрайонный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сачкова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья .... Федоренко