Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2012 ~ М-1120/2012 от 23.10.2012

Гражданское дело № 2-1100/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Радченко Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Радченко М.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 742512 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 424789 руб. 40 коп., проценты – 317 723 руб. 35 коп., также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 625 руб. 13 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщик Радченко М.С. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Радченко М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Радченко М.С. (Заемщик) обратилась в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 600 000 руб. под 28,5% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Радченко М.С. кредит в сумме 600000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 30 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Радченко М.С. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом, представленным истцом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В этой связи требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием в пользу истца с заемщика по указанному кредитному договору 742512 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 424789 руб. 40 коп., проценты – 317 723 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 10625 руб. 13 коп. ((742 512 руб. 75 коп. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб. = 10 625 руб. 13 коп.)

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 753 137 руб. 88 коп. (742 512 руб. 75 коп. + 10625 руб. 13 коп. = 753 137 руб. 88 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Радченко Маргариты Сергеевны 753137 рублей 88 копеек (семьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать семь рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2013 года

Судья Л.Л. Лукашенок