Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2014 (2-5670/2013;) ~ М-2368/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перминов С.Ю. к ООО «Росгосстрах», Минский С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перминов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Минский С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 25.11.2012г., на <адрес> <адрес> <адрес>, Минский С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащего Максименко М.Г., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением собственника Перминов С.Ю., тем самым причинены повреждения автомобилю истца. Истец (с учетом уточненных требований) просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 89 939,98 руб., с ответчика Минский С.А. материальный ущерб в размере 26 018 руб., взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя- 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 1 524,76 руб.

Истец Перминов С.Ю., представитель ответчика- ООО «Росгосстрах», ответчик Минский С.А., представитель третьего лица- ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Максименко М.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Перминова Н.В. (полномочия не подтверждены), не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель Веремеенко А.А.- Веремеенко О.С. (по доверенности от 23.07.2013г. по 23.07.2016г.), пояснила, что Веремеенко А.А. в ДТП 25.11.2012г. участником не являлся.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Перминов С.Ю. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.03.2014г., 24.03.2014г. извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Перминов С.Ю. к ООО «Росгосстрах», Минский С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перминов С.Ю. к ООО «Росгосстрах», Минский С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко