Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2015 ~ М-937/2015 от 10.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2015 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» к Кольцовой ФИО5, Мурзиновой ФИО6, Билык ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец сослался в исковом заявлении на ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.7.1 кредитного договора все споры, вытекающие из настоящего договора, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора. В исковом заявлении истец указал, что фактическим местом нахождения кредитора и местом заключения кредитного договора является: <адрес>. Между тем согласно кредитного договора кредитором является «Мой Банк» (ООО), юридический адрес которого: <адрес>.Кроме того, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № и № с ДД.ММ.ГГГГ. у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Мой Банк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>», место нахождением которой является <адрес>

Исходя из этого считаю, что подсудность между сторонами не может быть установленной, конкурсный управляющий не является стороной в кредитном договоре в силу ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, считаю, что истец вправе предъявить иск с учетом общих правил о подсудности по месту нахождения или жительства ответчика, в связи с чем нахожу необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Мой Банк» к <данные изъяты> Кольцовой ФИО8, Мурзиновой ФИО9, Билык ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «Мой Банк», что он вправе обратиться с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья