Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-369/2021 от 09.04.2021

УИД: №             Дело № 2-506/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                               30 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Пановой ФИО9 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Пановой К.О. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 25.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Эльберт И.П., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Пановой К.О., нарушившей п. 8.3 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, государственный номер № Эльберт И.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО, гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ХХХ 0101523881.

В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 392 018 руб. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховщик потерпевшего урегулировал убыток и оплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в размере 392 018 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» с учетом износа ТС в размере 247 400 руб.

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда данная сумма выплачена потерпевшему в счет страхового возмещения.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 247 400 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 674 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом уведомлена о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панова К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомила, отзыв по иску не представила.

Определением суда от 14.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панов Я.И. и Эльберт И.П.

Третьи лица Панов Я.И. и Эльберт И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по иску не представили.

Суд, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП (КУСП № 6377 от 25.09.2020), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из административного материала по факту ДТП (КУСП 6377 от 25.09.2020), следует, что 25.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Эдьберт И.П., и автомобиля Хонда, государственный номер <данные изъяты> под управлением Пановой К.О., которая в нарушении п. 8.3 ПДД, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ТС, движущемуся по главной дороге.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России «Камышловский» от 25.09.2020 Панова К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> государственный номер №, Эльберт И.П. застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ» (л.д. 6). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Панова Я.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ №. Как следует из электронного страхового полиса ОСАГО серия ХХХ № сроком действия с 09.11.2019 по 08.11.2020, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, водитель Панова К.О. не включена (л.д. 24).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего Эльберт И.П., были причинены механические повреждения.

Как следует из представленных материалов страхового дела (извещения о ДТП, заявления Эльберт И.П. о страховом возмещении или прямом возвещении убытков по договору ОСАГО, заявления о выборе СТОА, расчетной части экспертного заключения от 11.10.2020, акта проверки) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № № без учета износа составила 392 018 руб. (л.д. 7-23). Данную сумму АО «СОГАЗ» выплатило ИП Беленикину Ю.И., который выполнил восстановительный ремонт на СТОА, по платежному поручению № 1589064 от 18.11.2020 за ремонт а/м в счет выплаты страхового возмещения (л.д. 18).

В связи с наступлением страхового случая, по платежному поручению № 1589064 от 18.11.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело в адрес АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в сумме 247 400 руб. (л.д. 29).

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что свои обязательства перед страховой компанией потерпевшим страховая компания выполнила в полном объеме, возместив страховой компании потерпевшего в ДТП стоимость восстановительного ремонта а/м потерпевшего на СТОА с учетом износа в размере 247 400 руб.

После выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобрел право требования к Пановой К.О. суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Пановой К.О. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 247 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 674 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 400 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 674 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 253 074 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░