Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6260/2014 ~ М-5951/2014 от 06.08.2014

Гражданское дело № 2-6260/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1050687634, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей 00 копеек под 34,9% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производится заемщиком ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», а ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования № ****** права были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215082 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1050687634, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 180000 рублей 00 копеек, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2. договора), с процентной ставкой по кредиту в наличной форме «Плюс Классический» 34,9% годовых (п. 3 договора). В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (п.4 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», что следует из выписки из протокола № ****** внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), а также изменениями № 1, вносимыми в устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 40-42, л.д. 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Современный коммерческий банк» и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требования № 62/14, по условиям которого цедентом уступлены цессионарию права требования по договорам о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, перечисленным в приложении к договору (п. 1.1, л.д. 20-23).

Согласно выписке из приложения № ****** к договору истцу были уступлены права требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) с суммой переуступаемых денежных требований по кредитному договору на дату уступки – 209277 рублей 55 копеек.

Следовательно, ООО ИКБ «Совкомбанк» является новым кредитором ФИО2 и имеет право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с приложением № ****** к кредитному договору ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. (Дата платежа – 7 число каждого месяца). Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа.

Сумма ежемесячного платежа согласно приложению № ****** к кредитному договору составляет 6326 рублей 51 копейка.

До заключения договора на кредитную карту ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по карте, графиком платежей, а также получил по одному экземпляру общих условий и тарифов по карте, что следует из п.5 кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету заемщика и не оспаривается ответчиком, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности с ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 был уведомлен о произошедшей уступке права требования, что следует из уведомления перед направлением иска в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), кроме того, в связи нарушением условий кредитного договора банк потребовал у заемщика погасить кредит полностью, однако претензионные требования ФИО2 до сих пор не исполнены.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются (л.д. 12-13).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежит взысканию пророченная задолженность по кредитному договору в сумме 215082 рубля 37 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 82 копейки, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме 215082 (двести пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева