Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 от 13.01.2022

                                                                                           дело №12-110/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

     25 января 2022 года                        город Уфа, улица Шафиева-27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

             с участием защитника Киричёк А.С. – Насретдиновой А.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от Уразметова В.Р. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киричёк А.С. – Уразметова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                 у с т а н о в и л:

          постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы от 28 декабря 2021 года Киричёк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

          На данное постановление защитник Киричёк А.С. – Уразметов В.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

          В судебном заседании защитник Киричёк А.С. – Насретдинова А.Б. жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам, и просила прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

          Киричёк А.С. и податель жалобы – защитник Уразметов В.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены заблаговременно – 17.01.2022, о чем свидетельствуют телефонограммы.

          Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

           В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

          В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 ноября 2021 года в 20 час. 50 мин. на улице Б.Бикбая - 33 Октябрьского района города Уфы Киричёк А.С. управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

          Основанием полагать, что водитель транспортного средства Киричёк А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

            Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Киричёк А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: составленными 30 ноября 2021 года: в 21 час.05 мин. по адресу: г.Уфа, ул.Б.Бикбая-33 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); в 21 час.35 мин. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г.Уфа, ул.Б.Бикбая-33 и бумажным носителем показаний технического прибора, в котором время указано – «21.32» (л.д.8); в 21 час. 43 мин. – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); в 22 час. 45 мин. – актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения (л.д.10); в 23 час. 00 мин. - протоколом об административном правонарушении; в 23 час. 20 мин. - протоколом о задержании транспортного средства.

           Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

          Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

          Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Киричёк А.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 012166, дата последней поверки 26.01.2021, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование и согласно акту медицинского освидетельствования №22480 от 30.11.2021 у Киричёк А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10)

           Оснований не доверять данным медицинского освидетельствования не имеется.

             В протоколе об административном правонарушении 02 АП №412236, который составлен после освидетельствования Киричёк А.С. на состояние опьянения и установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, Киричёк А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, в качестве объяснений указал – «управлял машиной….» (л.д.6).

            Таким образом, факт управления Киричёк А.С. транспортным средством 30.11.2021 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.

           Довод защитника о том, что Киричёк А.С. не управлял транспортным средством, опровергаются его же объяснениями, приведенными выше.

           Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал Киричёк А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.

          При составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, Киричёк А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

          При отстранении Киричёк А.С. от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

            Порядок привлечения Киричёк А.С. к административной ответственности соблюден.

            Довод жалобы об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством, нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, опровергается процессуальными документами, которые составлены в присутствии понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ.

           Юридическая оценка действиям Киричёк А.С. дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

           Постановление о привлечении Киричёк А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

            На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Киричёк А.С. не имеется.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                      р е ш и л:

        постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киричёк А.С. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

            Судья                                        Р.К.Гафурова