Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7293/2012 от 31.08.2012

Мировой судья судебного участка № 103 Чупрова Л.В. Судья Корнев П.И. Дело №22-7293-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчук Ю.В.,

судей Трушкова О.А. и Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гулина А.А. в защиту осужденной на постановление апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 6 августа 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 20 февраля 2012 года в отношении Аликиной Л.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Каткова А.В. по доводам жалобы, мнение потерпевшей П. и ее представителя - адвоката Сайфуллина С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от 20 февраля 2012 года

Аликина Л.Н., дата рождения, несудимая, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Приговором установлено, что 8 июня 2011 года Аликина Л.Н. на почве личных неприязненных отношений один раз ударила кулаком по голове, а потом по рукам П., причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева (подмышечной области).

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гулин А.А. в защиту осужденной просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, а уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Аликиной Л.Н. состава преступления. Указывает, что частным обвинителем П. не представлено достаточных доказательств того, что Аликина Л.Н. нанесла ей побои. Потерпевшая утверждает, что ее били по голове и рукам, однако, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей имелась гематома в левой подмышечной области, при этом об обстоятельствах получения этой гематомы потерпевшая ничего не пояснила. Мировой судья в приговоре произвольно усмотрел связь между действиями Аликиной Л.Н. и данным телесным повреждением у П. Сторона защиты указывала на это несоответствие в суде апелляционной инстанции, но суд доводы защиты проигнорировал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выполнено не в полной мере.

В своем постановлении суд указал, что показания потерпевшей П. согласуются с медицинскими документами. Однако при этом не дано оценки доводу апелляционной жалобы защитника о том, что зафиксированная судебно-медицинской экспертизой гематома в левой подмышечной области потерпевшей не согласуется с показаниями П. о том, что Аликина Л.Н. била ее по голове и рукам.

Кроме того, не выполнено указание суда кассационное инстанции, отменившей предыдущее решение суда апелляционной инстанции, о необходимости более полно проверить доказательства.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы стороны защиты о наличии в приговоре мирового судьи противоречия между характером нанесенных ударов и полученными потерпевшей телесными повреждениями, несоответствии показаний потерпевшей, положенных в основу приговора, медицинским документам и заключению судебно-медицинского эксперта, дать им всестороннюю, объективную оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Нытвенского районного суда Пермского края от 6 августа 2012 года в отношении Аликиной Л.Н. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи