Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 (2-3162/2017;) ~ М-2506/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Семенову Г.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Семенову Г.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.08.2015 г. между истцом и Семеновым Г.А. был заключен договор – оферта на приобретение автомобиля № 02117291RURRA15001. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком была заключен договор о залоге от 11.08.2015 года. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 380 300,00 руб. на срок до 10.08.2018 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,83% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый. 08.08.2015 г. между ответчиком и ООО «Лада Центр» (Красноярск) был заключен договор купли - продажи № 391 с исполнением кредитных обязательств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый. Согласно онлайн – оценке автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granta sport, 2015 г.в., стоимость транспортного средства составляет 343 666 руб. ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 250 дней. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02117291RURRA15001 от 11.08.2015г. в размере 296 444, 69 руб. в том числе 259 201,32 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 18188,65 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 7194,32 руб. в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке, 11860,04 руб. в качестве штрафных процентов, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6164,45 руб. а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Семенов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что у него были денежные затруднения, поэтому не смог выплачивать кредит. В данное время будет стараться погашать задолженность.

Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Семенова Г.А., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 11.08.2015 г. между истцом и Семеновым Г.А. был заключен договор – оферта на приобретение автомобиля № 02117291RURRA15001. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком была заключен договор о залоге от 11.08.2015 года. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 380 300,00 руб. на срок до 10.08.2018 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,83% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый.

08.08.2015 г. между ответчиком и ООО «Лада Центр» (Красноярск) был заключен договор купли - продажи № 391 с исполнением кредитных обязательств АО «ЮниКредитБанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый.

Согласно онлайн – оценке автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Granta sport, 2015 г.в., стоимость транспортного средства составляет 343 666 руб. ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 250 дней. По состоянию на 06.09.2017 года задолженность ответчика составляет 296 444, 69 руб. в том числе 259 201,32 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 18188,65 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 7194,32 руб. в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке, 11860,04 руб. в качестве штрафных процентов.

Поскольку ответчик Семенов Г.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность.

В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 296 444 рублей 69 копеек. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, суд признает его правильным.

В связи с тем, что ответчик Семенов Г.А. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый.

Суд не находит оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества. Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6164,45 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Семенова Г.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Семенову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Семенова Г.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 296 444 (двести девяносто шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 69 копеек, в том числе 259 201,32 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 18188,65 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 7194,32 руб. в качестве текущих процентов, начисленных по текущей ставке, 11860,04 руб. в качестве штрафных процентов.

Взыскать с Семенова Г.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6164 рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль: марки Lada Granta sport, VIN Z0X219059F0003064, 2015 г.в., цвет белый путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                      Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 года